[quote name='piratik'] 1. В.П.Михалев – обыкновенный чиновник-управленец, каких в России сотни. [/quote]Конечно. Но его от этой сотни отличает опыт управления Комсомольском, вполне позитивный опыт. И потом, если Михалев – “обыкновенный управленец, каких сотни”, то тогда тем более нет резона менять его другим обыкновенным управленцем. Простая логика. Был обыкновенный управленец плюс опыт, станет просто обыкновенный управленец, без опыта. Что лучше?[quote name='piratik'] Есть ли замена Михалеву?. Конечно. В городе достаточно толковых мужиков. Но пока баллотируется Михалев, никто из них на рожон не полезет – себе дороже. Но девять лет назад нашелся один такой – В.К.Малыхин, один из лучших предпринимателей края, имеющий опыт руководящей работы. Он решил доказать, что ни один “посторонний” во власть не пройдет. [/quote]Доказать можно даже то, что зайца можно научить курить, было бы желание. И потом, лично я думаю, что В.К.Малыхин не прошел просто потому, что не пользовался авторитетом населения, а не потому, что против него якобы умышленно предпринимались какие-то “меры”. Душещипательные истории на этот счет лично меня нисколько не убеждают. Наслушались уже митинговых страстей, не впечатляет. [quote name='piratik'] Михалева двинула партия “Единая Россия”. Будьте бдительны, избиратели!. Именно эта партия, члены которой составляют большинство в Государственной думе проголосовала за лишение нас избирательных прав, убрав из избирательного бюллетеня графу “против всех” и порог явки на выборы. То есть, от нас теперь результаты выборов почти не зависят. [/quote]Лишение прав, это когда вы не имеете права голосовать вообще. А когда такое право у вас есть, то за здорово живешь бросаться хлесткими фразами, незаметно подменяя понятия, вряд ли стоит. Может Михалев и плохо убирает снег, но когда его не будут убирать совсем, ожидая, пока все обиженные на весь мир наконец-то проголосуют за милого сердцу, но некомпетентного кандидата, тогда-то вопрос с графой “против всех” станет несколько более понятным. У нас ведь на всю Россию есть 2-3 человека, которых любят все, и те уже давно умерли. Как вы собираетесь тогда выбирать хоть кого-нибудь? Как на Украине, где разборки в парламенте довели страну уже до ручки? Так что “бдительными” конечно быть надо. Но бдительность лучше бы проявлять там, где она уместна..[quote name='piratik'] Почему даже президент России ограничился двумя сроками, а городской глава, потеряв чувство меры, идет на четвертый срок? [/quote]Потому что есть такое понятие, как Закон. Российский закон. Русский закон, если хотите. Его надо уважать. Этот Закон говорит, что Президент не может находиться на посту более 2 сроков, а мэр – может. Одного нормального Президента на всю страну выбрать гораздо легче, чем тысячи и тысячи нормальных мэров на тысячи городов и городков России. А эти города должны жить и работать, в них должно быть тепло и свет, работать школы и больницы, общественный транспорт. Поэтому, если в 500 городах подобрались нормальные мэры – да ради Бога, пусть управляют городом, пока могут, и пока жители не против! Не до жиру, как говорится, и не до экспериментов с демократией и “толковыми мужиками”, которые на поверку только грести под себя зачастую только толково и могут, предпочитая изучение каратэ изучению 10 заповедей, да еще и гордясь этим![quote name='piratik'] 5. По поводу того, насколько приемлют жители города Михалева как мэра, приводим некоторыеданные по выборам.[/quote]Это не говорит абсолютно ни о чем, кроме того, что большинство горожан, обладающих более или менее активной гражданской позицией, выбрали именно Михалева.Из тех, кто не пришел на выборы, и кому “не пофиг”, весьма вероятно за Михалева тоже оказалось 80%. Люди не приходят на выборы не только потому, что не хотят голосовать за Михалева или вообще разочарованы во всех и вся. Кому-то просто лень, или кто-то просто не смог по независящим от политических взглядов причинам прийти на выборы.Ну а тех, кому вообще на все начхать, тех вообще в расчеты принимать вряд ли стоит.
