[Unys]

Не между федерацией и автономиями, а между федерацией и суверенными республиками. Разница есть.Fogelman, щас я попробую вам объяснить почему Чечня имела право на то что бы не подписовать этот договор, имела право на независимость и то что Россия не имела право наводить конституционный порядок в этой республики в 1994 году.Так, первое:ПОСТАНОВЛЕНИЕ«О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» №1410-1 от 3 апреля 1990 года,Статья 3.”В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.”Т.е. если какая либа республика выходит из СССР, то и автономии этих республик имели право выйти из их состава или остаться в СССР.После распада СССР, в России остро встал вопрос что делать с республиками. Почти все поголовно, в том числе и Чечня объявляют о своем суверенитете, Башкирия, Татарстан начинают говорить о независимости, Чечня ее объявляет. Что бы сохранить страну ей нужно было что то предпринять. И тогда она предлагает республикам подписать на новых условиях федеральный договор. Не приказывает, об этом и речи не могло тогда идти ! Если Россия на тот момент умудрилась проиграть в войне крохотной Чечне, которая кстати ровно в 1000 раз меньше чем Россия ( 17млн.км, против 17тыс.км. ), то что тогда было бы если и Башкиркия, и Татарстан, и Дагестан отказались бы от подписания договора ?? Россия просто умерла бы и все ! и поэтому это и было добровольное подписание договора. Это не был приказ, или там указ президента РФ где он приказывал субъектам подписать этот договор без вариантов. Вот вам цитата из него:”…реализуя приоритет прав и свобод человека и гражданина независимо от национальной принадлежности и территории проживания, а также право народов на самоопределение, стремясь к качественному обновлению федеративных отношений на основе добровольного распределения полномочий и эффективного их осуществления,…”И кстати и Башкирия и Татарстан отказались его подписывать в таком виде, только на особых условиях, условия ! которые противоречат конституции РФ !Если Чечня, как вы утверждаете не имела право не подписывать этот договор, то почему же эти республики отказались ?? Добровольном принципе соглашения.А это означает то что Чеченская Республика имела право подписывать договор, и имела право не пдписывать его. А если она его не подписывала, то значит не давала согласия на распределения полномочий между ею и федерацией. А что говорится в этом договоре ? А в нем говорится:”Мы, полномочные представители федеральных органов государственной власти Российской Федерации и органов власти суверенных республик в составе Российской Федерации, договорились о нижеследующем:Статья I. 1. К ведению федеральных органов государственной власти Российской Федерации относятся: а) принятие и изменение Конституции Российской Федерации и федеральных законов, контроль за их соблюдением; б) федеративное устройство и территория Российской Федерации;Ну и т.д.На вот на это все Чечня не ставила свою подпись. Конституция имела юридическую силу только в тех республиках которые до этого добровольно подписали договор, где добровольно распределили полномочия, а значит дали согласия на то что кведению федерции относятся принятие конституции, и они ее приняли.Но если Чечня не подписывалась под этим, не давала согласия на то что бы принятие конституции относится к ведению федеральных органов, не давала согласие на то что эта конституция будет иметь высшую силу на ее территории, она не принемала участие в народном голосовании, если это так, а это так, то на каком основании Россия, распространяет действие своей конституции на территории Чечни ? на каком основании она наводит на ее территории конституционный порядок ? Если Россия могла это зделать и без разрешения Чечни, то на какой вообще черт нужен был этот договор где республики давали свое согласия ?И на каком основании Россия в своей конституции включает Чечню в свой состав ? от того что она была в составе РСФСР это еще не говорит о том что она автомотически становится частью РФ. Тогда опять таки на какой черт нужен был договор. Не имеет значение новый это договор, или же просто обновленный старый, главное то что его сила имеет приоритет над старым, А последний договор, 1992 года, Чечня не подписывала, так на каком же основании в конституции она входит в состав федерации ?Так что вопросы мои остаются в силе.