Признаюсь сразу — «Трою» еще не видела (но собираюсь). Зато уже начиталась критики. 🙂 Кроме хитрости с конем и имени Елены Прекрасной (факты, зазубренные еще в школе), ничего о войне не знала. Поэтому с удивлением и восхищением обнаружила, что в нашем городе нашлись знатоки древнегреческой истории, заметившие массу ошибок в фильме. Есть еще увлеченные люди, не поглощенные бытом и заколачиванием денег, респект! Было очень познавательно читать критические разборы. Так, может, «Троя» – она специально такая корявая в плане исторического соответствия? Пусть массовый американский кинозритель и не заметит ляпов, зато вот внимательные кинозрители, и комсомольчане в том числе, наберутся новой для себя информации по Древней Греции в непринужденной обстановке обсуждения фильма. Одна моя знакомая преподавательница даже пообещала своим студентам, что тому, кто найдет больше ошибок в «Трое», это знание зачтется. 🙂 Что до голливудских сценаристов, то их, наверное, кормят какими-то особыми грибочками. Что Древняя Греция, что Рим, что современность (русского космонавта в ушанке, который чинит станцию «Мир» молотком в фильме «Армагеддон» помните? 🙂 — им, по-моему, одинаково фиолетово. Вот тут, кстати: http://altnet.ru/~lik/Arhiv/likb5.files/5lik2.htm – можно почитать интересную статью ?ОТ «СМЕРТИ АВТОРА» ДО “СМЕРТИ ЗРИТЕЛЯ? (азбука штампов американского кино)?. Постараюсь оценить фильм с точки зрения художественности и эмоциональности (встречай меня, «Факел» ! 🙂 .
ЗЫ: в то, что «Троя» воспевает американского солдата в Ираке, а сам фильм — метафора сегодняшней оккупации, верю слабо. Население США и так эту войну поддерживает, даже если бы не было Бреда Пита в юбке. В «Возвращении короля» вон вообще была фраза: ?Вперед, люди Запада!? (читай — против людей Востока), и ничего, к Питеру Джексону претензий не было. Хотя самая что ни на есть явная пропаганда 🙂 .
