На одном форуме по психологии не так давно обсуждался вопрос в котором ключевой нитью беседы была мысль «Почему тирана любят». Разговор не был никак связан с Россией и российской политикой, но среди прочего была весьма интересная мысль. К обсуждаемому тирану, а в данном случае речь шла об одном из недавно сгинувших с этого света диктаторов, по умолчанию отношение граждан крайне негативное, связанное с катастрофической безвыходностью. Кто скажет, что тирания — это норма или это хорошо? Никто, следовательно по умолчанию отношение человека и человечества к этому крайне негативное. Находясь под постоянным гнетом безвыходности и тирании человек может иметь, в основном, две модели психологического поведения. Первая модель — это некое противостояние «системе», высказывание недовольства. Безусловно это состояние весьма гнетет человека, причиняет ему достаточные моральные страдания, следствие постоянной психологической напряженности все мы знаем — срывы, депрессия, болезни и прочее. Не останавливаясь подробно на промежуточных моделях поведения, переходим к следующей, при которой психологический переключатель щелкает и меняет свое положение в противоположное первому — состояние смирения, доверия, принятия и покорности. В этом состоянии все решения «начальника» (это словно в беседе было синонимом «тирана») принимаются на веру и без малейшего осуждения, решения начальника становятся апофеозом справедливости и разумности. В этом состоянии человеку находиться несравнимо легче и приятнее, чем в первом, он уверен в своем «начальнике», уверен в заботе начальника о нем. Мыслящие участники форума могут провести множество параллелей и найти много связей даже среди обыденных жизненных ситуаций, самостоятельно подтвердив небезосновательность вышенаписанного. Меня мучает мысль. Быть может многие поклонники самизнаетекого и ПЖиВ для избежания лишних психологических нагрузок просто переключились во второе состояние и сами, не замечая этого, воспринимают свою действительность истинно верной?
