[quote name='Cobra'] Будете ли вы согласны, чтобы вашего уравновешанного, любимого, красивого, отличного друга черного терьера пристрелил в подворотне полупьяный живодер, а потом, подцепив за ребра крюком железным и изваляв в грязи еще живую собаку, вашу собаку, забросил ее в грузовик, в кучу полуживых и трупов, и если повезет собаке умереть до топки, то минет ее судьба быть заживо сожженной. [/quote]А это откуда у вас такие сведения про «полупьяного» «живодера», про «изваляв в грязи» и про «заживо сожженной»? Факты есть ели это плод обостренного воображения, стремящегося сгустить краски и вставить красное словцо?А если по теме, то да, усыпление животных — это жуткая сделка с совестью, граничащая со вседозволенностью, но не нужно и сюсюкать. Это только в сказках Мишки-Потапычы едят кашу из разных тарелок и пляшут в цирке, а в реальности они скушают вас и добавки захотят. Собака какое животное? Домашнее, прирученное, а следовательно находящееся под опекой и наблюдением человека. Собака без присмотра человека перестает быть домашним животным и превращается в хищника со всеми вытекающими.Вы ведь проводили какие-то калькуляции на тему содержания приюта для бездомных собак на муниципальные средства? Сколько обойдется налогоплательщикам содержание одной «усредненной» собаки в месяц? Только не указывайте стоимость еды для собак, а делайте все по-взрослому — считайте содержание инфраструктуры по всем правилам, зар. плату сотрудников со всеми вычетами и налогами, обслуживание и прочее. Не может ли случиться так, что содержание одной собаки будет немногим дешевле, чем обеспечение лиц без места жительства крышей над головой и элементарным питанием?
