[quote name='лаврентьев'] 1. Есть ли хотя бы оценочные сведения о том, сколько в городе безнадзорных животных, в первую очередь собак? Есть ли методика их подчёта? [/quote]Сравнительные данные по городам России, с учетом плотности населения – прим. 700-900 особей[quote name='лаврентьев'] 2. Нужно, или нет, отлавливать всех бродячих собак? Или нужно отлавливать тех, кто представляет угрозу для жителей? или нужно изымать с улиц только определённое количество собак, чтобы не создавать угрозу для безопасности горожанам? Примерно какое количество собак это может быть? [/quote]На мой взгляд, изымать с улиц надо всех без исключения безнадзорных животных. Для этого должен быть специальный номер и мобильная бригада ловцов-кинологов. Безнадзорных животных на улицах быть не должно.[quote name='лаврентьев'] 3. Если в органы благоустройства города от жителей поступает жалоба на то, что во дворе, в детском саду и т.д. появилась стая бродячих собак, какова должна быть реакция этих самых органов? А если животные ведут себя агрессивно? Их нужно отлавливать и помещать в приют? Или усыплять? [/quote]Этим не должны заниматься органы благоустройства. Это вообще не свойственная им функция. Что за глупость, поручать начальнику мусорного полигона доверять отлавливать животных. Пусть мусор убирает.Агрессия собаки может быть спровоцирована. У нас есть собака, которую сбила машина. Когда ее хотели подобрать – она искусала всех, и женщину, пожелавшую ей помочь и двух мужчин, пытавшихся помочь женщине и двух наших работников. Прошло три дня на обезболивающих и эта собака лижет руки и заглядывает в глаза каждому. Страх, боль, отчаяние, провокация – причин у агрессии много. Это не повод убивать собаку. Надо разобраться. Тем более, что у собаки может быть владелец.[quote name='лаврентьев'] 3. На какое количество животных нужен приют? [/quote]Если к вопросу подходить разумно и комплексно – на одну тысячу особей.[quote name='лаврентьев'] 4. Каков должен быть статус приюта? Муниципальное учреждение? Частное предприятие? Или может быть приютов может быть несколько? И они будут на основе аукциона броться за государственные деньги, выделенные на решение данной проблемы? [/quote]Муниципальные приюты в нашей стране зарекомендовали себя не лучшим образом. При том, что в центральной полосе на эти цели муниципальным приютам выделяли огромные средства, просто огромные.. – ни тепла, ни электричества, ни кормов, ни воды истощенные животные, грязь, смрад, смерть. Собак собрали, деньги по карманам, никто ни за что не отвечает. [link url='http://www.mirnov.ru/arhiv/mn842/mn/06-1.php'] Деньги не лают [/link]. Ни о каком лечении, стерилизации и еще чего там надо.. речи в муниципальных приютах нет. Туда людей даже не пускают. Полгода назад был сюжет о том, как группа именитых актеров с М. Боярским в т.ч. и деятелей культуры пыталась пробиться в муниципальный приют – скандал. Не пустили. Потому как там – ужас, концлагерь для животных.Частные же приюты, в основной своей массе, не имея вообще никакой поддержки, на свои скудные средства и и кормят и лечат и стерелизуют и пристраивают. Такая вот картина рисуется.[quote name='лаврентьев'] 5. Приют будет заниматься только содержанием собак и кошек, или его специалисты будут отлавливать бездомных животных? [/quote]Думаю, что при приюте должна быть служба отлова, ловцами должны быть кинологи, а не живодеры, служба должна быть мобильна и выезжать по звонку. Чтобы были сообщения от граждан – нужно провести работу с населением, разъяснить им, как надо действовать, если ты обнаружил на улице безнадзорную собаку.[quote name='лаврентьев'] 6. Какова цель содержания бездомных животных в приютах? Изоляция? На какой период? Стерилизация? И, что дальше? Отпускать стерилизованных на улицу? А стерилизованные животные не могут представлять угрозу для горожан? [/quote]Цель – гуманное обращение с животными, соблюдение законов РФ, морально-этическое воспитание подрастающего поколения.Период содержания – пожизненно, потому как иное не установлено законом.[quote name='лаврентьев'] 7. Можно ли хотя бы приблизительно представить городской общественности во сколько обойдётся содержание приюта? С кормёжкой, с ветеренарным обслуживанием, с зарплатами персонала, с их соц. обеспечением, с бензином, автотранспортом и т.д. [/quote]Трудно сказать. Зависит от того, какое количество животных будет содержаться, будут ли штатные ветеринары за зарплату или по контракту с “электронного тендера” за миллионы, строить ли с нуля или занять свободное помещение, есть ли подвод коммуникаций или автономно и пр.[quote name='лаврентьев'] 8. Если в богатой Москве, городе, который один из немногих взялся решать проблему безнадзорных животных по другому, программа провалилась, из-за, как утверждают защитники животных, жадности и воровства чиновников, то каковы могут механизмы защиты бюджетных денег при создании и функционировании приютов? [/quote]Отдайте работу некомерческой организации. Прозрачность гарантируется светлыми помыслами, добрыми делами и Российскими законами.[quote name='лаврентьев'] 11. Как решить проблему финансирования? Представляется, что приюты, ветеренарное обслуживание, стерилизация дело не дешёвое. У подавляющего большинства муниципалитетов страны бюджеты с большим дефицитом. К тому же, фукция отлова безнадзорных животных является фукцией субъектов федерации, и формально муниципалитеты не могут выделять средства на выполнение не своейственной им фукции. Защитники животных готовы вместе с муниципалитетом в краевой Думе, аргументированно, отстаиваить увеличение финансирования решения этой проблемы? А может быть нужно для решения финансового вопроса вводить налоги на содержания домашних животных? [/quote]Мы готовы отстаивать. Только напомню вам, что 1600 млн. руб. вам выделили в рамках 146 ФЗ, а именно на отлов БЖ, имеющих признаки заболевания бешенством. Учитывая, то, что в городе с 2005 г. не зафиксировано ни одного случая бешенства, то субвенции можно увеличить лишь в части обеспечения создания пункта содержания. Пункт+а/м+персонал+корма+лекарства+ветеринарн. обсл.+коммунальные и т.д. Но, согласно их странной методе расчета по приложению.Проблему финансирования можно решить примерно так, как муниципалитет ее решал со строительством храма, новогодней елкой и пр. – добровольно принудительные пожертвования для предпринимателей 😎 .Введение налогов на содержание животных, введение лицензий для племенного разведения, введение серьезных штрафов за нарушение правил (Введите правила содержания животных. Где они? Почему до сих пор нет?) послабления для спонсоров и меценатов и пр.[quote name='лаврентьев'] 12. Нужны ли законы по ужесточению правил содержания домашних собак, и других животных? Нужно ли повышать требования к ответственности хозяев за содержания домашних собак? И как сделать так, чтобы эти законы работали? Ведь подавляющее большинство владельцев домашних животных всё устраивает. Они ничего не хотят менять, и все нововедения будут восприниматься в штыки, байкотироваться. Как это происходит со многими нашими законами. [/quote]Правила надо ужесточать, требования надо повышать, вы это все и сами знаете. Чтобы законы работали – ввести серьезную ответсвенность, вплоть до уголовной, назначить ответвенных за соблюдением закона. Телефон доверия, поощрения для граждан с активной позицией.[quote name='лаврентьев'] 13. Как объяснить общественному мнению, что из не резиновых краевых и муниципальных бюджетов деньги нужно выделять не на ремонт, строительство коммунальных, социальных и дорожных объектов, не на повышение зарплаты, социальных пособий, а на содержание безнадзорных животных? [/quote]Вы же не объясняете, почему на реконструкцию Комсомольца выделено 105 млн. Думаю и по другим пунктам не посчитаете нужным объяснить.Если серьезно, то объясните людям, что содержание БЖ в приютах – это психическое здоровье их детей, не ставших свидетелями убийств беззащитных щенков возле школы, жизнь их детей, не отравленных дротиком с Дитилином, спокойствие и благополучие людей, не опасающихся нападения БЖ, это найденные живыми сбежавшие и потерянные любимцы.Содержание животных в приютах направлено на решение проблем людей. Ну и конечно проблем животных.
Cobra