[quote name='Cobra'] На мой взгляд, изымать с улиц надо всех без исключения безнадзорных животных. Для этого должен быть специальный номер и мобильная бригада ловцов-кинологов. Безнадзорных животных на улицах быть не должно. [/quote]из программы [link url='http://www.komcity.ru/forum/29222/'] Общественной Организации Защиты Животных [/link]————1.Использование методологии массовой стерилизации популяции БЖ с возвратом жи-вотных в среду обитания, для стабилизации её численности и изменения динамики рождаемость/смертность в сторону абсолютного перевеса смертности .————[quote name='Cobra'] Если к вопросу подходить разумно и комплексно – на одну тысячу особей. [/quote]Вы ведь собирались возвращать животных в среду обитания?.. Или забрезжившие деньги позволяют быстро изменить свою точку зрения?[quote name='Cobra'] Муниципальные приюты в нашей стране зарекомендовали себя не лучшим образом. При том, что в центральной полосе на эти цели муниципальным приютам выделяли огромные средства, просто огромные.. – ни тепла, ни электричества, ни кормов, ни воды истощенные животные, грязь, смрад, смерть. Собак собрали, деньги по карманам, никто ни за что не отвечает. [/quote]Если Вы хотите сейчас сказать, что деньги разворовывают- приведите факты, а не обвиняйте опираясь на рассуждения и домыслы.. их как говорится “к делу не пришьешь”.[quote name='Cobra'] Частные же приюты, в основной своей массе, не имея вообще никакой поддержки, на свои скудные средства и и кормят и лечат и стерелизуют и пристраивают. [/quote]Занимайтесь этим и дальше.. . Это Ваш выбор.. а, то, что Вы хотите деньги из бюджета, это и так понятно.. .[quote name='Cobra'] Период содержания – пожизненно, потому как иное не установлено законом. [/quote]Еще раз указываю на то, что Вы в своей [link url='http://www.komcity.ru/forum/29222/'] программе [/link] предлагаете выпускать собак в среду обитания.. с какой стати Вы резко изменили свою точку зрения?[quote name='Cobra'] Отдайте работу некомерческой организации. Прозрачность гарантируется светлыми помыслами, добрыми делами и Российскими законами. [/quote]Никакая прозрачность не гарантируется.. насколько я помню на форуме не раз обращались в организацию по защите животных.. кто то предлагал еду самовывозом забирать.. так никто не пошевелился по моему из организации этой. [quote name='Cobra'] Проблему финансирования можно решить примерно так, как муниципалитет ее решал со строительством храма, новогодней елкой и пр. – добровольно принудительные пожертвования для предпринимателей [/quote]Ух ты.. предлагаете добровольно-принудительно заставить платить предпринимателей? Получается- дайте мне деньги из бюджета и заставьте бизнес платить мне.. . По моему Вы немного “не в ту сторону” мыслите.. .[quote name='Cobra'] Введение налогов на содержание животных, введение лицензий для племенного разведения, введение серьезных штрафов за нарушение правил (Введите правила содержания животных. Где они? Почему до сих пор нет?) послабления для спонсоров и меценатов и пр. [/quote] Я немного не понял.. Вы сейчас деньги просите или претензии предъявляете администрации? послабление для спонсоров.. предлагаете снизить поступления в бюджет – пусть только эти сотни собак живут безбедно и до своей естественной смерти в приюте.. ?[quote name='Cobra'] Если серьезно, то объясните людям, что содержание БЖ в приютах – это психическое здоровье их детей, не ставших свидетелями убийств беззащитных щенков возле школы, жизнь их детей, не отравленных дротиком с Дитилином, спокойствие и благополучие людей, не опасающихся нападения БЖ, это найденные живыми сбежавшие и потерянные любимцы. [/quote]Что то Вы много на себя берете.. судя по вашим словам, проблема в психическом здоровье детей, подорванном при отстреле днем.. так к чему тогда все эти высокие слова..? Перенесем отстрел на раннее утро и вечер и проблема решена.. .А если серьезно то почитайте выводы [link url='http://animals.kharkov.ua/node/375'] Международной научно-практической конференции посвященной проблемам и способам регулирования численности бездомных животных. Киев. 22 апреля 2011 года. [/link] там просто и доходчиво с цифрами описано, что собачек конечно отстреливать негуманно.. но усыплять нужно.. _____________отлов бездомных животных без возврата на место отлова, с последующим поиском предыдущих или новых владельцев для отловленных животных и возможностью гуманной эвтаназии из-за невозможности дальнейшего содержания животного в приюте;_____________и еще взято [link url='http://animals.kharkov.ua/node/378'] здесь. Автор: Клочко С.Г. Международное общественное движение реалистической зоозащиты, Украина. [/link]———————–Усыпление (эвтаназия) рассматривается как необходимая мера, так как муниципальные приюты должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Приюты ограниченного приема, принадлежащие общественным или частным организациям, содержат животных до тех пор, пока для них не найдется новый владелец [1, 2, 4, 5].Переполнение приютов привело бы к параличу их деятельности. Крупнейшие национальные зоозащитные организации США, например, The Humane Society of the United States (HSUS) и People for Ethical Treatment of Animals (PETA), полагают, что эвтаназия должна применяться до тех пор, пока в ней сохраняется необходимость [5]. Считается, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть или позволить отдельным выжившим размножаться на улицах, усугубляя тем самым проблему бездомности.Такие меры регламентированы Европейской конвенцией по защите прав домашних животных в Статье 4. Содержание и в Статье 12. Снижение численности: «Если государство считает, что численность бездомных животных представляет для него проблему, оно должно принять законодательные и/или административные меры, необходимые для снижения их численности, способами, которые не вызовут неизбежной боли, страдания или душевных мук. … Независимо от того, будут ли эти животные усыплены или содержаться в приюте, делаться это должно в соответствии с принципами данной Конвенции» [5]; стандартами и директивами Международного Эпизоотического Бюро [3] и рекомендованы Международной коалицией по регулированию численности животных-компаньонов: «Если животное не получается передать новым хозяевам, или в том случае, если приюты не справляются с поддержанием должного уровня благосостояния животных ввиду их большого количества, то наиболее целесообразной также может быть эвтаназия, поскольку долговременное содержание собак в приюте обходится дорого, а также вызывает значительные страдания животных» [2].———————–Так, что давайте прежде чем обвинять администрацию, почитаем что рекомендует Международная коалиция.Так, что котлеты отдельно а частные приюты отдельно.P. S. Обращаюсь к господину [nick ‘лаврентьев’:22281]Дело в том что раз выделив деньги на приют, как я думаю они от администрации не отстанут.. позже администрация будет обвинена в том, что денег не хватает, а если не поступит ежемесячного платежа из администрации на счет приюта, то зоозащитники поднимут крик, привлекая СМИ и говоря, что во всем виновата администрация.. . Так как не выделяет деньги и собаки умирают с голоду и болеют из-за нехватки лекарств только потому, что администрация не перевела средства. И так далее.. . Нечто подобное уже наблюдали с театром КнАМ… который не смотря на то, что администрация для них сделала все равно обвинила во всем ее же. Зачем “наступать на одни и те же грабли ” ?
morfei