[quote name='Бритва64'] И не только ГРУ, если верить некоторым СМИ. Эта тема-версия применения средств ведения радиоэлектронной борьбы в случае с крушением нашего Суперджета обеспокоила и главу израильского Международного института по борьбе с терроризмом Яэля Шахара [/quote]Догадываюсь…в чей огород камень брошен…Так вот, уважаемый, “версия применения средств ведения радиоэелектронной борьбы в случае с крушением нашего Суперджета” обеспокоила, как Вы пишите, главу израильского Международного института по борьбе с терроризмом Яэля Шахара аж 2 апреля 2009 года…Просто тогда [link url='http://www.mignews.com/news/technology/world/020409_104858_68095.html'] она поделилась [/link] своим видением этой проблемы изданию Mail On Sunday…конечно, не имея ввиду конкретно самолет Сухой Суперджет-100…иначе она была бы второй Вангой…Вы теперь понимаете всю нелепость “притягивания за уши” доверительного разговора эксперта с изданием Mail On Sunday в апреле 2009 года в качестве, как бы ей сказанной, версии крушения Суперджета в мае 2012 года…?Нет сомнения, авторы, использованной Вами статьи, в своём рвении доказать, что… “Российские специалисты не исключают, что разбившийся в Индонезии Sukhoi Superjet 100 стал жертвой диверсии. И уже приводят конкретные аргументы в пользу этой версии.”…пошли на всё, даже на подлог…Б-г им судья…[quote name='Бритва64'] Выходит не все в мире верят в росказни индонезийских экспертов и поддерживающих их версию с обходом снизу облаков. [/quote]Почему Вы так пренебрежительно и уничижительно относитесь к версии катастрофы самолета, высказанной индонезийскими экспертами? Только потому, что она не устраивает Вас? Понимаю, Вам по душе версии ракетной атаки и происки вражеских сил…но надо мириться и с версиями, высказанными оппонентами…по крайней мере, соблюдать приличия…Она, версия, имеет место быть наравне с другими версиями…и никакие это не россказни…И кто сейчас знает…а может как раз погодные условия и явились тем фатальным началом всех последующих событий…
