[quote]Четко же написано что примерно половина.. тоесть меньше чем половина… а остальное куда? [/quote]Я так понимаю статью и приведенные статданные.Заболело 10 человек, из них 5 с отклонениями и 5 обычных (количество случаев).С отклонениями всех вообще 100 человек, значит среди этой группы заражаемость 5% (один из 12 гласит статья).Нормальных людей сто тысяч, значит среди такой группы заражаемость 0,005%.Значит если человек из разряда нормальных переходит в разряд тех, которые с отклонениями, то степень риска инфицирования возрастает в 1000 (5 : 0,005) раз.————-Правила хорошего тона «прогрессивной общественности» предписывают, что почти все не физиологические различия между реальными мальчиками и девочками – следует считать результатом их социализации. То есть, изначально, мужчины и женщины не особо сильно отличаются в психологическом плане. Просто в одних воспитали мужественность, а в других – женственность. Но вот ведь удивительное дело!Как только разговор заходит о представителях нетрадиционной сексуальной ориентации, господа либералы непостижимым образом меняют свою теорию на радикально противоположную. Гомосексуализм принято считать именно биологически обусловленным явлением! И на человека, который предложит «перевоспитывать» юных гомосексуалистов, в приличном обществе моментально зашикают. Какое там «перевоспитывать», что за страшное мракбоесие? Это же врожденное, это же сама сущность человека! Не надо воевать с природой, ей видней!————То есть, склонность к «нетрадиционному» половому поведению – это врожденное.И основные причины -биологические.А склонность к «традиционному» половому поведению – это приобретенное.И основные причины тут – социальные.
