Не анекдот ли…На встрече с представителями зарубежных СМИ, которая состоялась 2 марта 2012 года, тогда еще кандидат в президенты РФ Владимир Путин пообещал помогать всем борцам с коррупцией, в том числе блогеру и оппозиционеру Алексею Навальному.А во время недавней “прямой линии” президент Путин заявил, что если человек имеет какие-то взгляды, отличные от действующих властей, не значит, что нужно искать любой повод для того, чтобы тащить его в суд или потом в тюрьму.Однако, одновременно с прямым эфиром Путина (длившимся почти 5 часов), в г.Кирове проходил процесс над тем самым Алексеем Навальным (длившимся почти 9 часов). Во время прямого эфира Путин пообещал также, что ранее уже обратил внимание и Генеральной прокуратуры, и других правоохранительных органов, что разбирательство по этому и по другим вопросам будет предельно объективным. Однако, в ходе слушаний проходившем в г.Кирове, свидетель Опалёв, внезапно забыл все свои показания, и прокуратуре пришлось трижды вслух зачитать заявления свидетеля годичной давности. Тем не менее, стройности мысли и упорядоченности речам В.Опалева это не добавило: свидетель после 4 часов опроса заявил, что устал, и попросил прекратить словесную экзекуцию. Позже сторона обвинения вновь попросила зачитать показания свидетеля, на этот раз – директора Шабалинского лесхоза и подчиненного В.Опалева Александр Кузнецова. Поводом к этому послужило то обстоятельство, что и этот свидетель также как и Опалёв путается в показаниях, в частности, он не смог назвать точную сумму ущерба, который нанес его предприятию Вятской лесокомбинат. Однако А.Кузнецов огорошил прокуроров, объявив, что он не давал показаний по делу. Возможно всё это и есть “объективное разбирательство” по-путински? Тем более, что все уже научены “объективным разбирательством” по аварии на “Нерпе”.
