Неоднократно и давно высказывался и высказываюсь по поводу «валить»! Данный вопрос в «концентрированном виде» определяет социальное состояние города. Он всё более начинает сказываться на всей его инфраструктуре. Однако, помнится раннее реакция г-на Лаврентьева всегда была «в духе» – «Ну и валите, и без Вас проживём!» Посмотрев на видео сбор, организованный, по всей видимости Лаврентьевым (администрацией), непонятно кого, с озвучиванием острых городских вопросов, говорит лишь об одном – к проблеме «валить» городские чиновники по прежнему относятся снисходительно. Видимо исходили как всегда формально, т.к. не понять чего хотели добиться. Неужели думали, что собравшиеся знают за всех ответ на поставленные вопросы? Уже сам этот факт говорит об абсолютном непонимании проблемы, дилетантстве! Лаврентьев лучше бы почитал данную тему форума, которая уже существует 8 лет – больше бы узнал! Он бы сделал бы, может быть, для себя вывод, что «валят» из города по причине крайне затруднительной личностной самореализации у людей в условиях города, помноженное на тяжёлые экономические и климатические факторы. И вина в этом в значительной степени лежит на системе городской Власти. Именно на Власти, лежит ответственность дать горожанину возможность личностной самореализации, собственного участия, сопричастности, в том числе в городских делах, что могло бы сгладить другие жизненные факторы. Одновременно Власть могла бы максимально публично принимать меры по уменьшению влияния тех самых, тяжёлых факторов.Однако, хотя у нас Власть определяется по закону о самоуправлении, фактически у нас никогда не было мэра, в полном смысле этого слова. Более 20-ти лет городом правит «городской директор»! Михалёв как был директором, так им и остался, но в рамках всего городского хозяйства. Функция любого директора – единоличное управление и принятие решения. Что он постоянно и демонстрирует. Соответственно построена и вся городская «директорская» иерархия власти с Советом директоров (Городская Дума), которые «заправляют» всем городским хозяйством.Человек в данной системе Власти и ощущает себя соответственно, как выше описал. Власть обещает лучшее, а тебе остаётся лишь верить и ждать. Ждать года, пять… десять…. пятнадцать… Лицо местной власти мы видим более 20-ти лет и ничего, по «большому счёту» не меняется. По известному изречению, чтобы управлять рабами, им надо предоставить «хлеба и зрелищ», По данному принципу, подсознательно делает и нынешняя власть, в первую очередь городская – «хлеб» – торговые центры, «зрелища» – спорт, интернет.В этой системе Власти подсознательно человек чувствует себя рабом, от которого требуется «вкалывать» и оплачивать своё существование. Всё остальное за него решают властвующие, обещая лучшее будущее. В условиях нашего промышленного города это особенно остро ощущается. При нынешней городской власти с чиновничьим управлением и при отсутствии так называемого «местного самоуправления», когда всё в жизни горожан определяет и решает персонально чиновник, горожанин в своей тяжёлой повседневности не «чувствует» заинтересованности в своём нахождении в данном городе. И он «голосует ногами»! Кроме того есть такое понятие – психологическая усталость. После десятилетий ожидания в тяжёлых жизненных условиях и при соответствующем существовании, человек уже не верит ни чему, никаким словам и принимает окончательное решение – «валить». И тогда иметь более мягкий один из факторов – климат, уже воспринимается как существенное благо.Если говорить о предпринимательстве в условиях города, о чём говорилось на встрече, то опять же видим безграмотность рассуждений присутствовавших. Для этого мало иметь дело в условиях города, о чём говорилось на встрече. Предпринимательство – это не просто любое дело, а прежде всего публичное и обязательно должно приносить доход. Без этих факторов оно уже иначе квалифицируется. И в этом существенная суть данного явления. Кроме того в условиях города предпринимательство сильно зажато в чиновничьих рамках и присутствующий, «успешный», ярко это продемонстрировал, разместившись на встрече рядом с Лаврентьевым.Так что на Власти прежде всего лежит ответственность за то, какое решение принимает горожанин – «валить или нет»! А формализм в организации данной встречи лишний раз показывает равнодушное отношение Власти к тем, кто принимает озвученное решение.
