[quote name='Бритва64'] Ну и!!!??? – если бы не было Зейской плотины, а так бы и текла себе Зея? [/quote] Ну и притекло бы к Вам всё то же что и было, и ещё 9 кубокилометров сверху. Вот радости-то было б.[quote name='Бритва64'] если это тогда получается вступает в острое противоречие с указанными мною выше стандартами РАО ЕЭС, принятыми в 2008 году. [/quote] Да нету уже никакого РАО ЕЭС. Кончилось как раз в 2008 году. Кстати, дайте ссылку на эти стандарты, хочу почитать.[quote name='Бритва64'] Вот вы, LostIn , можете сказать относительно Зейской ГЭС – когда они изменяли режимы сброса они учитывали попадание-непопадание( синхронизация) с частотой волны паводка!? [/quote] Нет. Как Вы вообще себе представляете это “попадание в волну”? Если вода от сброса ЗГЭС до устья Сунгари, к примеру, течёт не меньше десяти дней, как можно попасть в волну, которая идёт оттуда, гадалку нанять?[quote name='Бритва64'] На Бурейской это учли [/quote] Это кто Вам такой развесистой лапши-то на уши навешал? Это чтоли про то, как на БГЭС “героически” отложили начало сброса аж на три дня (с 11 августа перенесли на 14)? При том, что к 14 августа на этой ГЭС ещё оставался почти метр до НПУ, который в итоге достигнут и не был, то есть резервная ёмкость Бурейского водохранилища вообще НЕ использовалась нынче для борьбы с наводнением?
