Хотел бы обратить внимание форумчан на ряд моментов, которые упустил в своём материале депутат Паньков. Заседание комиссии по депутатской этике, которая существует на законных основаниях, согласно положению о Думе, заседала 20 января. Данная комиссия, согласно положению, имеет право рассматривать вопросы даже в отсутствии депутата, чей вопрос вынесен на рассмотрение. Причём комиссия рассматривала дела и депутата Панькова, и депутата Хрущёва. Кстати, сейчас депутат Паньков совсем своего товарища оставил без внимания. Про “дело” Панькова он пишет, а про “дело” Хрущёва нет. Затрудняюсь сказать почему он проигнорировал своего товарища по фракции. На заседании комиссии, по вопросу депутата Панькова рассматривались как его высказывания в интервью радиостанции “Звезда”, так его высказывания на одном из заседаний Думы, так и обращение жителя города, который утверждает о том, что во время выборов в городскую Думу О. Паньков предоставил неверные сведения о себе. По словам этого гражданина О.Паньков предоставил в избирательную комиссиию сведения о том, что за 2013 год не получал никаких доходов. В тоже время, как сообщалось в обращении в Думу, О.Паньков получал 30 тыс. рублей от предпринимателя, который оказывает населению услуги общественного транспорта. При этом заявитель утверждает, что с полученной суммы налоги не уплачивались. Сегодня на заседании Думы один из депутатов озвучил информацию о том, что в городской избирательной комиссии есть собственоручно написанное депутатом Паньковым объяснение, в котором указывается, что он действительно получал от предпринимателя деньги в размере 30 тыс. рублей. Депутаты на комиссии посчитали, что не могут выполнять функции налоговой инспекции, и передали заявление гражданина в этот орган. О том, что эта история с деньгами рассматривалась на заседании комиссии по этике депутат Паньков, почему-то, не рассказал в своём сообщении на форуме. Наверное забыл, или не знал, хотя его приглашали на заседание комиссии, оповещали о сути рассматриваемых вопросов. Кстати, многоуважаемый господин valdis, в сентябре 2014 года во время выборов состав городской Думы был обновлён на 60 %. И сегодня на заседании Думы своё негативное отношение к соблюдению депутатской этики О. Г. Паньковым высказывали как депутаты прошлых созывов, так и депутаты, избранные в 2014 году.
