[Паньков]

Персональное дело депутата Олега Панькова может стать самым увлекательным пунктом повестки заседания Комсомольской гордумы 4 марта, после исключения из неё вопроса о повышении зарплаты муниципальным служащим. Знатоки уверяют, что самое интересное на собраниях происходит в разделе – разное. Именно туда и был помещен вопрос о нарушении Положения о депутатской этике депутатом Паньковым.Раннее меня «шерстили» на комиссии по депутатской этике. На этот «суд Линча» я не пришел, поскольку ни считаю себя в чем-то виновным. Отсутствие «подсудимого» не остановило самозваных судей из «Единой России» и они вынесли вердикт: виновен.Думские бояре утверждают: «во время своего публичного выступления на радио «Звезда» Паньков О.Г. допустил некорректные, оскорбительные высказывания, задевающие честь и достоинство главы города и прокурора города Комсомольска-на-Амуре».Меня заинтересовал вопрос: кто выступал в роли адвоката сих много чтимых господ? Председатель Думы Светлана Баженова и ее заместитель Сергей Мелехин уверяли меня, что на всех депутатских собраниях ведется стенограмма и аудиозапись. Несмотря на мой письменный запрос предводители депутатского корпуса, так и не осмелились рассекретить материалы заседание «революционного трибунала». Видимо, позволю я предположить, там есть что-то такое, что абсолютно не красит современных инквизиторов.Положение о депутатской этике было принято в благодатные для власти времена, когда в гордуме не было активных оппозиционных депутатов. Во времена незабвенного мэра Владимира Михалева в городе юности выработалась политическая традиция, можно сказать устои: о власти как о покойнике, или хорошее, или ничего. Любое критическое замечание в адрес сильных мира сего, властители воспринимают как крамолу, за которую «еретика» нужно наказать.Если граждане, не облеченные властью, просто подают заявления в суд о защите чести и достоинства, то вершители народных судеб для этого используют депутатскую этику.Свобода слова нужна не только журналистам, настоящим депутатам без неё так же не прожить. Как удобен поддакивающий депутат! Жупел депутатской этики консервативные политики стараются использовать как политическую цензуру.Как сработает политическая гильотина? Будут ли распяты политические противники? Это будет ясно 4 марта.

[VaIerik]

Господам депутатам необходимо напомнить, что такое, собсно, демократия. Должны же ея хотя бы некоторые признаки присутствовать в выборном-то органе

[Пришлый]

Я не понял, а что есть такой федеральный закон, который устанавливает понятия депутатской этики? И в законе о местном самоуправлении ничего нет о возможности депутатов городской Думы устанавливать правила депутатской этики и уж тем более как-то привлекать иных депутатов к какой-то ответственности за непонятно что.Похоже у депутатов от одной известной партии мания величия. Мне кажется им во главе с Председателем неплохо бы пройти обследование. Интересно, а нападки на одного из депутатов городской Думы от КПРФ городская Дума собирается рассматривать? В этом деле есть нарушении этики или нет?

[bortsov]

[quote name='Паньков'] Паньков О.Г. допустил некорректные, оскорбительные высказывания, задевающие честь и достоинство главы города и прокурора города Комсомольска-на-Амуре». [/quote] Может на дуэль вызвать товарища Панькова прокурору и главе города? Для решения этого вопроса есть буржуазный суд, если оскорбили…. Решение будет в пользу власти имущих. А Олегу Григорьевичу терновый венец! Может с помощью власти вырастим в городе нового миссию….

[VaIerik]

Вы, господин Борцов, Олега- то не пугайте терновым венцом и мессией не величайте. К оппозиции нужно спокойно относиться, не героизировать её, но и не отстреливать. Идет нормальный такой процесс борьбы за учет другого мнения.

[VaIerik]

Не дает Паньков спокойно “работать” старожилам гордумы. Появился один с собственным мнением-Ату его! Только не думаю что у них что-то получится. Панькова многие поддерживают и его мнение одобряют.

[VaIerik]

Хотел бы обратить внимание форумчан на ряд моментов, которые упустил в своём материале депутат Паньков. Заседание комиссии по депутатской этике, которая существует на законных основаниях, согласно положению о Думе, заседала 20 января. Данная комиссия, согласно положению, имеет право рассматривать вопросы даже в отсутствии депутата, чей вопрос вынесен на рассмотрение. Причём комиссия рассматривала дела и депутата Панькова, и депутата Хрущёва. Кстати, сейчас депутат Паньков совсем своего товарища оставил без внимания. Про “дело” Панькова он пишет, а про “дело” Хрущёва нет. Затрудняюсь сказать почему он проигнорировал своего товарища по фракции. На заседании комиссии, по вопросу депутата Панькова рассматривались как его высказывания в интервью радиостанции “Звезда”, так его высказывания на одном из заседаний Думы, так и обращение жителя города, который утверждает о том, что во время выборов в городскую Думу О. Паньков предоставил неверные сведения о себе. По словам этого гражданина О.Паньков предоставил в избирательную комиссиию сведения о том, что за 2013 год не получал никаких доходов. В тоже время, как сообщалось в обращении в Думу, О.Паньков получал 30 тыс. рублей от предпринимателя, который оказывает населению услуги общественного транспорта. При этом заявитель утверждает, что с полученной суммы налоги не уплачивались. Сегодня на заседании Думы один из депутатов озвучил информацию о том, что в городской избирательной комиссии есть собственоручно написанное депутатом Паньковым объяснение, в котором указывается, что он действительно получал от предпринимателя деньги в размере 30 тыс. рублей. Депутаты на комиссии посчитали, что не могут выполнять функции налоговой инспекции, и передали заявление гражданина в этот орган. О том, что эта история с деньгами рассматривалась на заседании комиссии по этике депутат Паньков, почему-то, не рассказал в своём сообщении на форуме. Наверное забыл, или не знал, хотя его приглашали на заседание комиссии, оповещали о сути рассматриваемых вопросов. Кстати, многоуважаемый господин valdis, в сентябре 2014 года во время выборов состав городской Думы был обновлён на 60 %. И сегодня на заседании Думы своё негативное отношение к соблюдению депутатской этики О. Г. Паньковым высказывали как депутаты прошлых созывов, так и депутаты, избранные в 2014 году.

[VaIerik]

[quote name='лаврентьев'] Кстати, многоуважаемый господин valdis, в сентябре 2014 года во время выборов состав городской Думы был обновлён на 60 %. И сегодня на заседании Думы своё негативное отношение к соблюдению депутатской этики О. Г. Паньковым высказывали как депутаты прошлых созывов, так и депутаты, избранные в 2014 году. [/quote] толку то что состав обновился,пока её несменный председатель будет у руля,последнее слово будет за ней,и все будут плясать под её дудку,в особенности новые пришлые,дабы удержаться подольше в удобном кресле!!!Лично,полностью поддерживаю О.Панькова,активных оппозиционеров власть не жалует!

[VaIerik]

Думаю, что многие форумчане соотнесут время обнаружения факта получения каких-то денег с временем постановки конкретным депутатом различных вопросов, в том числе, затрагивающих повышение материального благополучия народных слуг. Я полагаю, что если покопаться в предпринимательской практике многих депутатов, даже не по гамбургскому счету, можно обнаружить множество интересных деталей, которые, сами собой не будучи страшным преступлением и даже являясь обыденными вещами, негласно одобряемыми всеми, тем не менее, могут быть солидным поводом для различных разбирательств налоговой, трудовой, миграционной инспекций и прочих роспотребнадзоров. как-то так.

[bortsov]

[quote name='лаврентьев'] Паньковым объяснение, в котором указывается, что он действительно получал от предпринимателя деньги в размере 30 тыс. рублей [/quote]/ Начало положено….. Следующим этапом будет обнародована не уплата налогов одного из слуг народа…. И так по кругу – дозировано! В итоге жители города может выиграют?[quote name='Lama'] не пугайте терновым венцом и мессией не величайте [/quote]. Но все к этому идет…. Народ любит кого власть гнобит.

[VaIerik]

Ну так давайте разберёмся. В чём обвиняют Панкова.1.Получение незадекларированного дохода в размере 30 т.р. ежемесячно от ИП. Заявил об этом честный гражданин который промолчал об этом в течении предвыборной компании. Ну так получилось.))2.Панков оскорбил кого-то на заседании гордумы3.Панков оскорбил кого-то в интервью “Звезде”.Не надо г-н Лавреньтев никого сюда вплетать . Я говорю о ещё одном персонаже маленького скандала. Соглашусь только , если они хором скандировали непотребности .Вопрос ко всем форумчанам. И что? Власть желает начать войну компроматов? Боюсь она её проиграет ибо “нехороших вопросов” к руководству города накопилось весьма много. А ведь может и бабахнуть. Я никого не пугаю, но у соседей сахалинцев уже рвануло.:(Время компроматов прошло и это надо уяснить руководству города. В противном случае они могут рассчитывать и на ответку.

[VaIerik]

ВРемя компрматов еще не наступило. Еще все впереди.

[pavelz]

[quote name='Dachnik'] Ну так давайте разберёмся. В чём обвиняют Панкова.1.Получение незадекларированного дохода в размере 30 т.р. ежемесячно от ИП. Заявил об этом честный гражданин который промолчал об этом в течении предвыборной компании. Ну так получилось.))2.Панков оскорбил кого-то на заседании гордумы3.Панков оскорбил кого-то в интервью “Звезде”.Не надо г-н Лавреньтев никого сюда вплетать . Я говорю о ещё одном персонаже маленького скандала. Соглашусь только , если они хором скандировали непотребности .Вопрос ко всем форумчанам. И что? Власть желает начать войну компроматов? Боюсь она её проиграет ибо “нехороших вопросов” к руководству города накопилось весьма много. А ведь может и бабахнуть. Я никого не пугаю, но у соседей сахалинцев уже рвануло.:(Время компроматов прошло и это надо уяснить руководству города. В противном случае они могут рассчитывать и на ответку. [/quote] Если у нас так руководство города собирается строить депутатов, то надо собирать чемодан обычным гражданам . Не ожидал я, что такими методами администрация города будет публично, повторюсь озвучены претензии к депутату публично… [smile :-/] через форум, строить депутатов… Ладно бы сказали, что разберемся по каждой претензии и ответим официально, а вместо ответа начинать копать под депутата каким бы он не был, это за гранью, тем более делать это публично[smile redface]. Просто нет слов. Неудачный в общем ответ у представителя администрации 🙂 .

[asaz]

Полагаю, решили заткнуть рот и припугнуть депутата. Гонения за правду. Много неприглядной и неугодной власти информации вбрасывает он жителям города. Если бы не Панькова, от кого бы мы узнали о таком интересном решении гордумы, как повышение зарплаты мэра и иже с ним?Чинуши хотят жить в своем мирке, получать 6-ти значные зарплаты, отгородиться от остальной “массы” населения, чтобы их никто не трогал, ничего не спрашивал. Давно они уже не “слуги народа”.

[VaIerik]

[quote name='Dachnik'] 1.Получение незадекларированного дохода в размере 30 т.р. ежемесячно от ИП. [/quote]Кроме Вашего сообщения, слово “ежемесячно” больше нигде не фигурировало. Может быть, речь шла о разовом вознаграждении?

[Автор]

Сообщения