[quote name='Ватник'] [quote name='Dachnik'] Он показывает работу городской администрации с той стороны о которой нам Лаврентьев не расскажет [/quote] Вы знаете, мне было бы интересно, узнать о работе администрации и городской думы. Особо было бы интересно через призму объективной критики. Но стиль ветки, который определ Паньков, похож на троллинг администрации, не более. И повод для создания ветки- какие-то там тёрки с другими депутатами, ещё и с обвинениями в оскорблениях кого-то там. При этом тех депутатов здесь нет и не будет, и никакая Бажанова ему тут не ответит, поэтому Панькову можно извращаться сколь угодно, без информации от его оппонентов никаких выводов лично я сделать не могу. А некоторой части народа только того и надо- помои на администрацию, честные они или нечестные вопрос десятый. Похоже всё это на ворошение грязного белья в отсутствии хозяйки. [/quote]В чём-то Вы правы. Но заметьте – мы всё дальше и дальше отходим от темы . Начали с “разборок” , а подошли , благодаря Панькову к методам работы администрации города. И это правильно. У нас же в городе нет СМИ в котором бы освещалась работа администрации города с точки зрения депутатов. Паньков , как мне кажется, избрал верный путь- городской форум. А вот название темы можно бы и подправить или новую тему ему открыть. Что-то вроде “Депутат информирует”. По поводу троллинга. Нет повода, нет троллинга. Панькову , прежде чем поднимать тему с секретностью генплана, надо было бы разобраться с этим вопросом , а не писать о вещах в которых он не понимает. Здесь он конечно “ударил мимо кассы”. Но меня этот момент , как горожанина, уже заинтриговал. Как можно обсуждать генплан, коль скоро, а это так , он секретный? В каком формате это делается ? Обсуждаются конкретные планы застройки ( сноса) по конкретным адресам? Вполне вероятно, но не факт.
