[quote name='Haron'] Я просил вас привести факты о том, что гомосексуальность прививается неправильным воспитанием! [/quote]Если попытаться включить мозг, то вывод будет очень прост: если нет данных о внутреннем (генетическом, называйте как хотите) механизме, значит остаётся только один-единственный, то есть внешний: внешняя среда, мода, воспитание, социализация, собственные взаимоотношения с противоположным полом начиная с субтильного возраста.Дело в том, что генетика работает всегда, не может быть такого что гены есть, но они у одних работают, а у других нет.Пример. Есть генетическая основа у болеющих синдромом Дауна. И не может быть что бы генетический механизм повредился в известном месте, а симптомов нет. Или симптомы есть, а генов нет.В отношении ориентации есть корреляции и проценты. В таких-то случаях доля (частота встречаемых случаев) выше чем при каких-то других. В “семьях” гомосексуалистов, которые брали детей на воспитание процент детей, ставших гомосексуалистами, выше, чем в нормальных семьях. Этому есть статистика (и желаемый Вами пример навязывания “роли”).Но опять же надо обращать внимание, на то что есть такая метафизика, которая называется свободный выбор личности, который светской наукой не распознаётся и выносится за скобки повествования. Поэтому процент не равен 100! Кто-то выбирает так, кто-то иначе. Это ещё одно подтверждение тому тезису, что никакого генного/гормонального или иного “механического” механизма нет и не предвидится. Гены/гормоны так не работают, точнее они если есть то работают без вариантов.Поскольку имеем “социальный” способ распространения этой заразы, то и всякие ограничения на её пути есть не что иное, как карантин. [quote name='Haron'] Если когда-нибудь, наука таки докажет, что ген гомосексуальности в природе существует и гомосексуальность не зависти от воспитания [/quote]Что значит “если”? Обязательно наука именно так и скажет. И Нобелевскую премию выбежит вручать существо из Евровидения в обнимку со Стивеном Фраем или Элтоном Джоном. На науку прессинг не меньше, а может и больше, чем на другие общественные формации (статья про проплаченное лобби среди политиков была чуть раньше).Кто-то будет первым. Лет через 50 после того честные учёные разберутся как там всё на самом деле было, но это будет тихо, дабы не получить от “рукопожатых” клейма “нетолерантности” и “средневековья”.История (например с [link url='http://orthoview.ru/lozh-vo-imya-nauki-embriony-gekkelya/'] “бульдогом” дарвинизма [/link]) вряд ли научит кого-либо из людей науки.
