Суд Линча или комиссия по этике?23 июля прошло третье заседание комиссии по депутатской этике в отношении депутатов, избранных в сентябре прошлого года. На этот раз мишенью стал Алексей Сокачев, активно работающий в новой горДуме.Индивидуальный предприниматель Эльвира Асаева, занимающаяся продажей мебели в салоне «DMI Дятькова» по ул. Кирова, 12, требовала от председателя городских парламентариев Светланы Баженовой «принять меры административного воздействия в отношении депутата Сокачева А.В., который явился 24 июня 2015 года в мебельный салон».Чем же так обидел депутат работника прилавка? Что побудило Эльвиру Мирзамановну в этот же день напечатать жалобу и зарегистрировать ее в канцелярии городской Думы? Не являясь свидетелем визита народного избранника в мебельный салон, тем не менее, предприниматель Эльвира Асаева заявляет, что Алексей Валентинович Сокачев вел себя неэтично и недостойно: угрожал всех уволить и ликвидировать предприятие.Весь сыр бор разгорелся из-за того, что обидчивый предприниматель, к сожалению, нарушает права потребителей. Потребитель Ольга Парамзина имела несчастье заказать 14 июня 2015 года мягкую мебель в салоне «DMI Дятькова» по цене 65 700 рублей. Согласно условиям договора товар должен быть доставлен в течение 45 дней со дня оплаты. Однако в указанный срок Ольга Викторовна не увидела вожделенный заказ. 19 июня Ольга Парамзина была неприятно поражена, что срок исполнения заказа без ее согласия переносится на 2 июля. После этого избирательница решила обратиться к депутату Сокачеву, который, к тому же, является для неё работодателем.Требования законодательства о защите прав потребителей известны большинству населения. Однако только «избранные» знают депутатскую «кухню».«Согласно действующему законодательству депутат Сокачев А.В. должен был в случае обращения гражданина направить письменное обращение депутата, зарегистрированное в Комсомольской-на-Амуре городской Думе, с приложением зарегистрированной жалобы гражданина»,- показывает свои недюжинные способности в делопроизводстве работник торговли. Такие «незаурядные» знания наводят на мысль о том, что это было очередное заявление, написанное под диктовку руководства горДумы, либо депутата-единоросса, что в принципе одно и то же. Мне не известно ни одного случая, чтобы комиссия по этике рассматривала жалобу на депутата из «Единой России», которых в думе большинство: двадцать из двадцати пяти. Трое из пяти депутатов, не являющиеся членами ЕР, уже стали объектами для нападок. Видимо, таким же образом родилась жалоба на депутата Игоря Хрущева, который добивался от заведующей детским садом более строгого наказания для воспитателя, которая выражалась нецензурной бранью в адрес маленького ребенка. Увольнение по собственному желанию, по мнению депутата, не являлось адекватным наказанием.Самозваные судьи от партии власти в своем вердикте в отношении меня утверждали: «во время своего публичного выступления на радио «Звезда» Паньков О.Г. допустил некорректные, оскорбительные высказывания, задевающие честь и достоинство главы города и прокурора города Комсомольска-на-Амуре». Ни прокурор, ни глава города не обращались с заявлениями в комиссию по этике, однако их «радетели» из «Единой России» решили защитить честь и достоинство Андрея Климова и прокурора, который постоянно «умывает руки».Кто-то, почитав эти местечковые склоки, может прийти к выводу, что это все от безделья: когда коту делать нечего, он…
