[VaIerik]

[quote name='Krasikov'] Друзья, обращаюсь к вам ко всем. Может кто-то знает какие добрые дела сделал г-н Паньков на ниве депутатской деятельности [/quote]Странная постановка вопроса про “добрые дела”! И обращение ко всем…. Авторская стилистика указывает, или выдает автора в его желании хоть как-то, где-то накопать компромат на Панькова О.Г. Обращается он к друзьям!!! Кто же поможет? В чем поможет, – а собрать здесь очередную “залипуху” или “лажу” и выдать ее за достоверную про депутата Панькова! Неистребима жажда отдельных депутатов местного законодательного собрания и иже с ними все таки доконать упрямого, неуступчивого коллегу, который выбился из привычной, наезженной колеи этого загнившего местного депутатского болотца под названием “законодательное собрание или городская Дума” существовавшего (и существующего) в течение не одного десятка лет под командой “бессменного лучшего управленца” Владимира Петровича. Горячо желание “опустить” этого депутата Панькова, который критикует и критикует, вытаскивает наружу, на белый свет старые и новые проблемы, изъяны местного общественного устройства, а также некоторые “секреты” власть имущих. Пытается привлечь внимание общественности к наличию этих застарелых проблем (и вновь появившихся), которые никогда не решались, и изъянов, которые никто и никогда не пытался устранить. В тихом и спокойном омуте под названием “городская Дума”, где никогда и ничего не происходило за прошедшие десятилетия, где депутаты спокойно, годами существовали, решали какие-то свои проблемы, не обремененные народным волеизъявлением, и не озабоченные наказами избирателей, вдруг появился смутьян, пытавшийся изменить привычный ход вещей, пытающийся действительно работать на избирателя, защитить его права. Кто же такое потерпит!Не терпят! Судя по хронике событий начали действовать активно, громко и публично – появилась известная громкая, резонансная статья в “ДВК” (от 11 марта 2015г.) с мнимыми “разоблачениями”, опровержением липовых мифов и т.д. Где самое мягкое, что вменялось в вину Панькову О.Г. – нарушение Положения о депутатской этике! Кстати, вопрос к тем деятелям, кто клепал или инициировал эту заказную статейку – скажите, вот по всем, без исключения, приведенным в статье фактам в отношении депутата Панькова, была ли проведена соответствующая проверка на предмет достоверности событий и приводимых автором (авторами) обстоятельств? Хотя зря задаю вопрос, поскольку, конкретный ответ на него, видимо, никто не даст. Но мне (да и не только мне) на сегодняшний день достоверно известно, что цель данной статьи была одна – скомпрометировать депутата! Доказательство? Пожалуйста. По сложившейся законодательной практике, по подобным публичным статьям, по изложенным в них фактам всегда проводятся соответствующие проверки, будь то прокурорская, проверка органом дознания, служебная или депутатская проверка в соответствии с определенным Регламентом городской Думы. На основании такой проверки обязательно выносится заключение на предмет соответствия приведенных в публикации фактах достоверности описываемых событий, на предмет правомерности (законности) или неправомерности действия (действий, бездействия) лица (в нашем случае депутата Панькова О.Г.). Так вот, выходит, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо заключения подобного рода. По описываемому предмету разбирательства в отношении Панькова О.Г. нет никаких материалов проверок – ничего нет!!! Странно, почему же такая громкая резонансная статья в ДВК не имела определенных правовых (или не правовых) последствий? Теперь уж я обращаюсь ко всем – граждане- форумчане, может есть у кого какая версия по этому поводу, предположения, мнения – рассматриваю все!!!А товарищу под ником “Krasikov”, и другим, с учетом их жгучего интереса к депутатской деятельности Панькова О.Г. и публичного призыва к гражданам поделиться информацией о “добрых делах ” депутата, хочу:во-первых, сказать, что вряд ли кто-то будет вам публично в настоящее время сообщать запрашиваемую вами информацию, ибо, наши интеллектуально развитые граждане-форумчане поняли ваш текст (да и подтекст) как однозначно оскорбительный и вызывающий выпад в адрес депутата, а также отметили не корректную (или откровенно глупую) постановку вопроса, поэтому отвечать, соответственно, не будут, как и не будет этого делать, скорее всего, сам депутат Паньков. В свою очередь, не развитые интеллектуально граждане-форумчане, сдается мне, ваш вопрос по существу не поняли (!!!), а те кто не поняли, но вдруг начнут сообщать о каких-то “добрых или недобрых делах ” Панькова О.Г. априори будут постить очередные свои фантазии и домыслы, которых немало было ранее в других сообщениях; во-вторых, раз уж наши отдельные вышеназванные уважаемые участники форума столь упорно ставят вопрос типа – “ну что же ты депутат сделал для людей?” и соответственно, появился повод, хочу со своей стороны предложить решить проблему следующим образом – учредить отдельную ветку под названием, к примеру: “Обратная связь” или “Ответ депутата на вопрос избирателя”, также возможны другие варианты, суть которых устроить системное общение участников-форумчан с депутатами местной городской Думы. Хотя конечно, не факт, что депутаты согласятся на это. Ведь, например, спрошу я у депутата Иванова или у Петрова о его “добрых делах”, а ему и сказать то будет нечего! Хотя, вряд ли спрошу, и по крайней мере не в такой хамоватой постановке вопроса, как это сделали известные участники нашего форума. А то получается, что сплошь и рядом здесь на форуме “пытают” только Панькова О.Г. в части совершения им “добрых дел”! Раз уж некоторые форумчане хотят узнать об этом поподробнее, то давайте уж тогда распространим такое любопытство на деяния (действия, бездействие) всех без исключения депутатов. А то получается прям какая-то буквально вызывающая предвзятость только к депутату Панькову О.Г. и нездоровый интерес только к его “делам”! А про “дела” остальных депутатов городской Думы узнать, что, неинтересно?