[quote name='тема+'] Вы же так рьяно и по злому его отстаиваете, что это больше наводит на подозрения о его связях с бандитами… [/quote]По вашей логике, уважаемая “тема+”, если кто-то, кого-то, как вы говорите “…рьяно и по злому отстаивает” то непременно тот кого отстаивают связан с “бандитами”, и именно по этой причине этот, кого отстаивают подозреваем в связях с “бандитами”. Простите, конечно, великодушно, но это абсурд в чистом виде! Раз вы затронули эту тему, то давайте по порядку.Во-первых, “бандиты”… Я не зря в первом абзаце поместил этот термин в кавычки, сейчас вы поймете почему! Насчет “бандитов” выскажусь сугубо профессионально, а не как обыватель. Так вот скажу вам по секрету и на полном серьезе – в гор. Комсомольске-на-Амуре в настоящее время…. нет “бандитов”!!!Этот элемент преступной субкультуры постоянно фигурировавший в криминальных сводках конца 80-х, и 90-годов прошлого века, а также первой половины нулевых, можно сказать, исчез. “Бандитами” у нас обзывали в указанные годы определенную категорию людей, которые организовывались в ОПГ и ОПС (организованные преступные группы и сообщества). У нас они были больше известны (или классифицированы) как “быки” или “торпеды”, основными функциями которых было, как правило, например, “прессовать” предпринимателей и бизнесменов, чтобы те охотнее прибегали к их услугам по т.н. “крышеванию”, а также вымогательство и реже другие виды криминальной деятельности. В общем, здоровые, молодые “качки-бомбилы”, как правило, без признаков интеллекта, про таких обычно говорили – в мозгу три извилины, и сами понимаете какие. Так что, Паньков О.Г. как интеллигентный, порядочный гражданин и депутат, как говорится, и рядом не стоял.То, что, т.н. “бандиты” давно ушли в небытие отчасти доказывает и современная криминологическая наука, которая оперирует этим понятием или термином только в контексте упомянутых 80 – 90 годов.Следовательно, уважаемая “тема+”, разве можно быть связанным с тем, чего не существует в природе, и соответственно, в обществе?Хотя с другой стороны, исходя из вашего уверенного, как мне показалось, тезиса о связях депутата с “бандитами”, возможно вы располагаете достоверной информацией о дислокации “бандитов” в гор. Комсомольске-на-Амуре. Тогда может быть поделитесь информацией, и тогда обещаю, что обязательно проверю и “дислокацию бандформирования” и связи депутата, поскольку, есть такая возможность. Но это конечно же шутка!А если серьезно, то во-вторых, – у нас проблема не мифические “бандиты”, а настоящие организованные сообщества жулья и ворья, и эти граждане в отличие от “бандитов” в разы образованнее, занимают не маленькие должности, лучше организованы и связи у них соответствующие, т.н. “беловоротничковая преступность”. На “земле” их нет, все в основном на верху – это депутаты и чиновники федерального и регионального уровня, также чиновники местных органов власти. Вот вся эта камарилья и занимается хищениями в разных формах и разными способами, и нет с ними никакого сладу. Кстати, и совсем свежий пример имеется. Многие, наверное, слышали про Виктора Чудова, спикера думы Хабаровского края, который в прошлом году избирался в Комсомольске-на-Амуре, по моему, от прибрежного округа №1, стал депутатом, которого постоянно позиционировали как видного авторитетного регионального единоросса, и которого в июне этого года закрыли в СИЗО в Москве по ч.4 ст.160 УК РФ (в составе организованной группы по версии следствия присвоили 106 млн.рублей). А его подельником является Юрий Хризман, известный друган и протеже Виктора Ишаева, бывший начальник “Дальспецстроя”, находится также под стражей уже год. В общем, парняги замутили незатейливую схему по хищению денежных средств и в течение нескольких лет по версии следствия спокойно, не торопясь занимались такой преступной деятельностью. Вот где связи депутатов с жульем и ворьем!!!Такая вот, понимаешь, история. И, повторюсь, порядочных и честных людей, людей далеких и от коррупции, от жулья, описанного выше, от “бандитов” “рьяно и по злому”, все таки порой отстаивать надо, на то мы и люди!
