[VaIerik]

[quote name='депутат'] В какой-то момент к ним присоединился и наш депутат О.Г.Паньков. Но вместо того, чтобы представлять наши интересы, он неожиданно встал на сторону своего, видимо, давнего знакомого В.Мауринова и стал «продавливать» любыми способами новую форму управления домом. При этом он не раз, не стесняясь в выражениях заявлял: «Все равно здесь будет ТСЖ, иначе я вас по судам затаскаю» [/quote][quote name='депутат'] В марте 2015 года эта группа людей (Ефременко, Коневская, Паньков и Мауринов) все-таки продавила решение по созданию ТСЖ в нашем доме [/quote]По поводу – “продавил”, “продавливать”, позвольте, что называется, в корне вам не поверить!Хочу сразу подчеркнуть, что человек (или группа людей), писавший этот текст (письмо) ничего не понимают в жилищном законодательстве, а также далеки от практики организации проведения общих собраний МКД, так и ТСЖ-ТСН, и ни разу не были на общих собраниях собственников в МКД.Во-первых, “продавить”, как вы говорите, совсем не получится. Я, откровенно, говоря, даже затрудняюсь сказать, как вообще можно в данном контексте “продавить” такое решение. Дело в том, что в процессе проведения общего собрания собственников жилых помещений МКД закрепить протоколом какое-то решение можно только в том случае, если за него проголосовало в очном порядке (или в заочном) большинство собственников. Из вашего утверждения можно сделать вывод, что указанные вами лица публично, каким-то образом заставили людей (собственников) проставить свои подписи в протоколе? Это однозначно из разряда фантастики. Что значит “продавливал любыми способами”? Какими конкретно, не поясните? Это одно, а второе – собственник, присутствующий на общем собрании может поставить свою подпись в протоколе за какое-то решение только и только в добровольном порядке! Здесь вы ничего не “продавите” однозначно! “Продавить”, можно, например, определенное решение совета директоров в акционерных обществах. “Продавить” также можно какое-либо решение представительного органа в Думе путем лоббирования.Во-вторых, на практике имеет место не упомянутое вами “продавливание”, а банальная фальсификация протокола решения общего собрания, вот в это я поверю! Поэтому ваша вышеупомянутая версия, уважаемый депутат, нежизнеспособна и вне всякой логики! Эту фишку придумали невежественные люди.Имеющийся протокол общего собрания можно легко обжаловать и сразу же в суде выяснится было ли там принуждение, “продавливание” и т.д., или нет!Для тех кто не в курсе, также хочу добавить, что в соответствии со ст.46 ЖК РФ протокол общего собрания собственников, например, с решением о выборе способа управления МКД в форме ТСН (ТСЖ ввиду недавних изменений в законе сейчас не регистрируют) оформляется в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти. Это означает кроме прочего, что в протоколе черным по белому пишется, что собственники конкретно выразили свое волеизъявление в пользу такого решения и добровольно закрепили его своими подписями. ВСЕ!!! Нет никакого принуждения, продавливания.Невежество простых людей в этих вопросах понятно, не понятна неграмотность в таких вопросах депутатов![quote name='депутат'] В борьбе за возможность получить доступ к средствам жильцов, наглое меньшинство опускается до скандалов и даже драк. На одном из собраний собственников на приглашенного жильцами руководителя управляющей компании напали В.В.Ефременко и ее помощница ??Коневская. Эти женщины набросились на человека, просто рассказывавшего в тот момент про плюсы управления домом с помощью управляющей компании. Его оскорбляли нецензурными словами, плевали в него, пинали ногами. При этом ужасном действе присутствовали наш «уважаемый» депутат и господин Мауринов, которые даже не попытались пресечь это безумие со стороны своих соратниц. После инцидента руководитель УК подал заявление в органы правопорядка, но пожалев этих женщин, не дал ему дальнейшего хода. А зря… [/quote]Здесь вы изложили субъективно свою версию якобы произошедшего, где подтянули, что называется за “уши” граждан Мауринова и Панькова, и фактически сделав их соучастниками этого придуманного женского преступного деяния. Эта ваша “история”, в той версии в которой вы ее расписали, не подтверждается фактическими обстоятельствами. Но, если вы, все же продолжаете настаивать на своей “правдоподобной” версии то предлагаю вам в качестве ее фактического подкрепления сообщить в этой теме: ФИО потерпевшего, дату, время и место “нападения” и в какой конкретно, как вы говорите, “орган правопорядка” было обращение по этому факту, а также, если, – как вы утверждаете, – потерпевшего “пинали ногами”, то пускай “потерпевший” сообщит дату, номер судебно-медицинского заключения о факте причиненного вреда здоровью. Эта информация будет проверена.