Здравствуйте, Анатолий![quote name='lukynec'] по прежнему ни во что такое [/quote]Если под “ни во что такое” имеете в виду увязывание всего необъяснимого с инопланетным разумом, то да, не верю.Если обратить свой взор на науку, которая в настоящее время является способом получения объективной информации об окружающем нас материальном мире, то боюсь, что инопланетная версия ненаучна.Уже поэтому не считаю целесообразным прибегать к ней.Наука ищет “двойник Земли”, и в новостных лентах периодически пробегают такие заголовки, так как положение вселенной настолько уникально, что Земля оказалась единственной планетой, в которой соблюлись многочисленные “идеальные сочетания” для образования жизни. Не вдаваясь в смежные темы, не могу не упомянуть про использование фактов уникальности в аргументации “[link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB']разумного замысла[/link]” против атистов.Про [quote name='lukynec'] официально объявлено, что на Марсе достоверные следы жизни [/quote]позвольте полюбопытствовать – хотелось бы ссылочку.
