OLD-idmessage-424888

#2207353
 VaIerik
Участник

[quote name='Ядохимикат'] Пока ни одного уголовного и административного дела никто не увидел [/quote]Правильно, никто не видел, и я не видел, и даже не слышал!! Причина же этого доподлинно известна. Если бы бывший прокурор города был бы принципиальнее, да по смелее, да не состоял бы в дружбе с администрацией, тогда возбуждали бы дела, особенно в период до 2002года, когда следствие еще было в составе прокуратуры, и прокурор тогда был хозяин и барин. Тем более, что поводов и оснований к возбуждению уголовных дел и в отношении депутатов, и в отношении должностных лиц администрации в тот период было предостаточно – это ст.285 и ст.286 УК РФ, т.е. злоупотребление и превышение должностных полномочий. И не факт, что новый прокурор начнет решительно расчищать эти завалы, тем более после описанного в прессе милого знакомства и любезного общения нового прокурора с обитателями местной Думы, хотя закон “О прокуратуре РФ” не обязывает прокурора идти представляться (или проставляться) в местное законодательное собрание. А то, что Дума и администрация в период действия тандема Пахомов – Михалев была фактически неприкасаема, это факт.[quote name='Ядохимикат'] А думские скандалы дискредитируют городскую думу [/quote]Городская дума за 24 года нахождения “под” Владимиром Петровичем настолько себя дискредитировала прежде всего в профессиональном плане, что говорить еще о какой-то дискредитации, да, это, извините, просто смешно! С “легкой руки” наших граждан, и тех, что здесь общаются в сети пошло это выражение о якобы “скандалах” в Думе. Нет никаких “скандалов” совершенно, все это выдумки! Если посмотреть на эту сложившуюся ситуацию объективно и непредвзято, то можно с уверенностью констатировать только одно – любая публикация Панькова О.Г. в сети или в газете, любая попытка депутата актуализировать какую-то проблему, указать на какие-то недостатки вызывает встречное бешенство определенной группы депутатов, – что это? Скандалы? Нет, это конфликт, который умышленно спровоцировали буквально на пустом месте известные нам граждане из числа депутатов, цель которого полностью дискредитировать оппозиционного депутата, чтобы попытаться лишить его полномочий! А, что касается скандалов, скандалят базарные торговки на рынке из-за места, или соседи в коммуналке, где виноваты все скандалящие! А вот в чем вина Панькова О.Г., в чем и перед кем, до сих пор непонятно?[quote name='Ядохимикат'] Правозащитная деятельность Панькова под большим сомнением [/quote]Здесь не может быть никаких сомнений, хотя бы потому что большинство кто обсуждает эту тему, понятия не имеет, что это такое “правозащитная деятельность Панькова О.Г.”, и какие конкретные критерии оценки этой деятельности Панькова О, Г. можно здесь применить? Люди ничего в этом не понимают, в том числе и по каким же параметрам можно компетентно судить об эффективности или неэффективности этой правозащитной деятельности конкретного человека, поэтому и рождаются всякие домыслы и фантазии. Если бы вы, к примеру, по истечении депутатского срока Панькова О.Г. заявили бы, что за срок его депутатских полномочий, он такое-то количество раз предъявлял иски в гражданско-правовом порядке в защиту прав и законных интересов граждан, обращался по этим же основаниям в высшие суды или, там, к примеру, обращался в органы власти разных уровней по этому поводу, а также, может быть вдобавок бы сравнили всю эту деятельность Панькова О.Г. с правозащитной деятельностью какого-нибудь условного Петрова или Иванова, которая оказалась бы объективно более эффективна, например, по количеству удовлетворенных исков, вот тогда ваше утверждение о правозащитной деятельности Панькова О.Г., которая у вас под “большим сомнением”, возможно бы имело какое-либо веское основание. А, так, извините, это нонсенс, в чистом виде абсурд! К тому же делать выводы о “сомнительности” чьей-либо правозащитной деятельности, о ее эффективности или неэффективности может только находящийся рядом, в смысле работающий рядом какой-нибудь матерый правозащитник, который отслеживает ситуацию, а таких, насколько мне известно в настоящий момент у нас нет.