Позволю себе пару заметок в личное дело депутата Панькова1. Приглашённые могут быть свободны или прекратите бардакПриглашённые могут быть свободны, именно такой фразой завершила 9 ноября рассмотрение первых трёх вопросов повестки внеочередного заседания Комсомольской городской Думы её председатель Светлана Баженова. Вместе с работниками администрации города из зала стремительной походкой вышел, направляясь к гардеробу, депутат О.Г. Паньков. Он оставил в зале своих коллег, которые продолжали работу, ведь повестка заседания не была исчерпана. И не беда, что по регламенту Думы, депутаты должны уведомлять председателя о своём уходе, о чём неоднократно напоминал и коллегам и С.Я. Баженовой сам депутат Паньков. И в чём однажды депутат Паньков в одной из своих заметок обвинял некоторых своих коллег. По всей видимости, на себя положения регламента он не распространяет. Хотя апеллирует к нему часто. Буквально за пару десятков минут до того как депутат Паньков покинул зал заседаний, он как раз обвинил председательствующего в несоблюдении регламента. А дело было так, депутаты обсуждали вопрос об установлении налога на имущество физических лиц, относящегося к административным зданиям и торговым центрам. Шла оживлённая дискуссия, но в рамках правил. Все были озабочены тем, как в условиях непростой экономической ситуации не увеличить налоговую нагрузку на малый и средний бизнес. А это более 10 тыс. субъектов, у которых работает почти 30 тыс. горожан. Прервал дебаты депутат Паньков, сам в спорах не участвовавший и отмалчивавшийся, так и сказал – прекратите бардак, соблюдайте регламент. С этими же словами он обращался и к депутату Баженовой. Толи ему была не интересна судьба малого и среднего бизнеса, толи он не очень хорошо понимал, о чём идёт речь, толи он очень спешил. Депутаты не сочли, что занимаясь проблемами малого бизнеса, они занимаются бардаком. Поэтому дискуссия продолжилась, необходимые решения были приняты. 2. Про третьего чудака21 октября проходило заседание комиссии городской Думы по социально-правовым вопросам. О нём депутат О.Г. Паньков рассказывал в своей заметке про двух чудаков. Забыл он про третьего чудака рассказать. Коллеги депутата Панькова поручили ему подготовить рассмотрение вопроса о том, как реализуются на территории города права граждан на проведение митингов, демонстраций и пикетов. Но порученный ему вопрос депутат Паньков фактически не подготовил. Пригласил на заседание комиссии двух человек, написал запрос в прокуратуру, и всё. Может быть, нормативные акты местного самоуправления в этой сфере и нуждаются в корректировки, но понять это на заседании комиссии было сложно, ведь депутат, отвечавший за подготовку этого вопроса, практически ничего не сделал. И подобное не в первый раз. Ну не чудак ли?3. Фракция. Вот она есть, и вот её нетИногда в разных социальных сетях города, и у отдельных представителей СМИ, можно слышать про фракцию КПРФ в городской Думе. С одной стороны действительно, фракция вроде есть, в ней два депутата Паньков и Хрущёв. Но с другой стороны её нет. Ведь депутат Хрущёв на заседаниях городской Думы не появлялся с апреля месяца, и до октября не принимал участие в работе постоянной комиссии Думы, к которой он приписан. 9 ноября проходило очередное, внеочередное заседание Думы, но в нём депутат Хрущёв также не принял участие. Вот и получается, фракция есть, и вот её нет.4. Про стоны «хомячка», протест и нормальные дорогиДороги в городе находятся в состоянии, далёком от идеала. Так считают многие граждане. Их озабоченность разделяет и городская власть. Недовольных горожан депутат Паньков ждал на митинге 7 ноября. Пришли не многие. Причины у тех, кто не пришёл разные. Но депутат Паньков, расстроенный и огорчённый, ведь наверняка хотелось зажечь на митинге, назвал всех горожан, недовольных дорогами «хомячками», «слившими протест». Тяжело «теневому мэру» с «хомячками». А он уже и на крышу машины влез, чтоб верную дорогу показывать. А может быть всё просто? Кому-то нужны протесты, а кому-то конкретные решения конкретных проблем – нормальные дороги в Комсомольске.
