[quote name='Analyst'] Хотелось бы увидеть примеры таких побед, насколько я помню самый мощный подводный флот был у гитлеровской Германии, но и он не спас ее от поражения. [/quote]Без комментариев я оставлю и этот пост. Вы хотите сравнить несравнимые вещи это раз, и элементарно забыть кто где ходил в о время той войны а кто и где не ходил, точнее ходил по воде не долго … У гитлеровской германии в этом было огромнейшее преимущество. [quote name='Analyst'] Как сказал Уинстон Черчиль: “Генералы всегда готовятся к прошлой войне”, к этому и добавить нечего, чистая правда. [/quote]Черчиль был классным чуваком, не спорю, но вот если генералы располагающие всей информацией и разведданными готовятся к прошлой войне, то к чему мы тут готовимся с вами? К сражениях на фронтах фалометрии? Еще раз говорю, если бы НАТО реально могло, оно бы уже сделало. Мир держится на том, что подобный конфликт даже без применения ЯО станет фатальным, а последствия будут на столько плачевными и непредсказуемыми, что без 70-100% уверенности никто свою попу в муравейник совать не станет. Бряцание оружием это геополитика, попил немереного количества зеленых президентов, сражения за сферы влияния и тактические районы. Всерьез никто в здравом уме не направит хоть 2000 истребителей в сторону РФ, они понимают, что будет потом. Либо 3-15 лет полной разрухи и попыток загаситься у себя на континенте, либо лет 300 трава расти не будет вообще нигде. Но они так же понимают, что если рассказать людям, какие мы плохие, начать войну в банановой республике то можно списать…. энное количество бабла на бомбы, технику, горючку. Вспомните только количество вооружений, НИОКР, и всего что с этим связано было сделано, но списано не разу не будучи примененным. Оборонка это золотая шахта без дна. Как в РФ, так в США, так в Европе. Пилим деньги, отбиваем рынки сбыта, пугаем население. Вот она та самая война. Горячий конфликт спишет не только бабло но и жизни это бабло зарабатывающее, а это уже никому не надо. По этому мы всегда готовы к прошлой войне. А к новым будем готовы как начнутся. Главное не качать лодку, а то будем как хохлы. [quote name='zoron78'] А по поводу того, что выигрывают те, у кого мощное ПВО и т.п. – глухая оборона это заведомо проигрышный вариант – это азы военной стратегии. [/quote]Например Вы азы военной стратегии может и слышали, но почему то допускаете ошибку. Наша оборона не глухая. Совершенно. Она мобильна, внезапна, постоянно перемещается, находится под водой и в воздухе.[quote name='zoron78'] У финнов в 1939-ом оборона прекрасно была организована, задавили все равно. [/quote]Первое – Финляндия и СССР примерно то же самое что Моська и Слон. Второе – каким образом Вы увязываете статичную, блиндажную, легко простреливаемую оборону Финнов с современными постоянно находящимися в движении силами РФ? У меня просто нет других слов, что бы высказаться… Еще в 46-50х годах СССР понимал что при наличии обороны по типу укрепрайона жить ему час от силы. Все наши ПВО, Артиллерия, Бронетехника на гусеницах\колесах именно по тому. Тунгуска, Шилка, Тор, ЗРК С серии, Бастион где то гоняют, скрытно. Это я перечислил основное. И помните, за Вас об этом уже подумали, придумали Бастион, Искандер, и еще кучу всякого… интересного. И снова все так просто у Вас.
