[VaIerik]

[quote name='pavelz'] Я бы на месте избирателей инициировал бы процедуру отзыва депутата Панькова. Называть город в ,котором живут избиратели мухосранском это даже не за гранью всяких приличий, а прямое оскорбление своих избирателей. Ибо если город мухосранск, то тогда кто избиратели , которым можно писать все, что рождает воспаленная фантазия депутата ??? Очень удивлюсь , если не появится такой инициативы… [/quote]Прямое, говорите, оскорбление избирателей! А я вот не оскорбился. Внимательно почитав здесь сообщения наших уважаемых форумчан (после известной статьи Панькова О.Г.), натур, видимо, очень тонких и чувствительных, и пришел к выводу, что проблема не в этом распространенном эпитете – “Мухосранск”, а проблема в самом восприятии этих граждан. В постах наших уважаемых форумчан прослеживается несколько странная для меня логика. Ведь логично критиковать и ругать не того, кто лишь актуализировал какую-то проблему, тем более такую застарелую, и пускай может быть даже и несколько эмоционально обозначенную. Тем более повод достаточно веский – сначала Трутнев высказался о городе нелицеприятно, теперь вот Президент расставил все точки над i. Поэтому логично критиковать и ругать того, кто довел город до такого состояния за 24 года “правления-руления” вкупе вместе с мундепами!Так что насчет “воспаленной фантазии депутата” не думаю, что это имеет место! Скорее имеет место такая чрезмерная возбужденность и реакция отдельных граждан, комментирующих пост Панькова О.Г., на слово “Мухосранск”! Но это проблема, как я уже выше говорил, скорее восприятия, чем факта. Это область чистой психологии или психиатрии. Всем известна, например, реакция быка на красную тряпку. Никто не знает почему бык так реагирует, возможно это на уровне животной физиологии какая-то такая своеобразная фишка. Ведь бык не реагирует на черную или синюю ткань, а только на красную. И здесь напрашивается своеобразная аналогия – отчего такая эмоциональная реакция наших отдельных форумчан на слова “Мухосранск” или “депутат Паньков”! Это тоже загадка, как и загадка нашего пресловутого быка.А по поводу ваших “грани приличий-неприличий”, то на это, уважаемый тов.pavelz, я бы сказал так. За гранью всяких приличий, а также как оскорбление считаю – непрестанно лгать своему электорату о каких-то там достижениях в экономико-хозяйственной сфере, каких достиг город за долгое правление-руление Михалева, в чем ранее регулярно “изощрялся” Петрович на страницах своей ручной газетенки “ДВК” в прошлые десятилетия. Я хорошо помню, например, один из номеров ДВК в 90-ые годы в период очередных выборов Михалева в мэры, где была большая статья под названием – “Комсомольск-на-Амуре – авангард экономического развития Дальнего Востока”. Это звучала как издевка. В то время как основная масса граждан жила бедно, как и сейчас, вкупе с плохими дорогами, с такой же изношенной инфраструктурой и т.д. А теперь после высочайшей оценки, прозвучавшей недавно, и уже всем известной, стало окончательно ясно – а король то был голый!!!Также, за гранью всех приличий другой случай – приезд в свое время одного известного депутата (по совместительству – богатого бизнесмена) вместе с начальником городского здравоохранения в одно городское медучреждение с целью обеспечить находящемуся там близкому человеку этого мундепа поистине королевские условия. Требования выполнить такие условия медперсоналом были выполнены. Но эта история, как известный мундеп “строил” медперсонал и выставлял свои требования, до сих пор вызывают соответствующие негативные отклики у людей.Я бы мог привести примерно еще несколько подобных примеров, касающихся и бывшего мэра Михалева, и “подвигов” наших мундепов в разное время и годы. Но думаю этого вполне достаточно.Вот все эти случаи, уважаемый pavelz, как раз и подпадают под эту градацию – “за гранью всех приличий”, или за гранью нормы, а не безобидное название статьи Панькова О.Г.И еще я заметил, что правильное по существу содержание последней статьи Панькова О.Г. никто из обсуждающих даже не коснулся, зато все скопом накинулись на депутата за оскорбительное, якобы, название? Вывод здесь один – неважно что написал Паньков О.Г. в данном случае в своей статье, а важно что есть повод вдоволь “оттоптаться” на депутате тем, кто здесь на форуме представляет интересы или ангажирован едроссией, тем кто буквально “ядом дышит” в сторону оппозиционного депутата. И цель их состоит не в том, чтобы объективно и критически оценить содержание поста, сообщения депутата Панькова О.Г. по каким-то проблемам, их промежуточная цель – выскочив как чертенок из табакерки прокричать какие-то нелепые обвинения на 3- 5 строк и заскочить обратно. Главная же цель – всеми правдами и неправдами скомпрометировать депутата. И ни тебе ни продуктивной и полезной для всех дискуссии, ни внятного аргументированного обсуждения, ни обоснования….. ничего!!!. Так, что господа-товарищи, присутствующие на этих виртуальных страницах это называется – типичный троллинг!!!Также хотел бы, уважаемый pavelz в связи с вашим тезисом, о том, что вы бы “на месте избирателей инициировали бы процедуру отзыва депутата Панькова”, пояснить, что вряд ли это возможно с юридической точки зрения, поскольку, формальными основаниями для процедуры отзыва депутата согласно федерального закона являются конкретные противоправные, преступные действия (или решения) мундепа, подтвержденные также конкретным судебным решением, да и то не факт! Кроме того у нас нет практики процедуры отзывов мундепов, по очевидной причине – сами мундепы этого тщательно избегают, и это логично, ведь зачем рыть себе яму! Сегодня вы в эту яму столкнули, к примеру, оппозиционного депутата Панькова О.Г., а завтра – попали в нее сами!!! И это самая главная причина. Тем более, что у наших давних и не очень обитателей местного белого дома настолько рыльце в пуху, и даже, наверное, не рыльце, а “рыло в перьях”, что никто не будет создавать прецедент. Поэтому никто ничего не будет инициировать! Все что будут делать отдельные мундепы из едроссии в дальнейшем это также продолжать “плеваться” и “дышать ядом” в сторону Панькова посредством своих “ручных инструментов” в виде отдельных граждан, здесь, в этой ветке (а они здесь очень узнаваемы!!!), а те, – соответственно, будут дальше также “троллить”. Так, что вам, уважаемый pavelz, видимо, придется все таки удивляться, ибо не появится такой инициативы, о которой вы говорили в своем сообщении.