[quote name='hupyter'] Этот хороший результат закончился развалом СССР, т.е. по факту проигрышем экономической войны. Хотите наступать на те же грабли? Скажу больше, этот финал был предопределен. Дело не в Ельцине и не в Горбачеве как вы возможно думаете. Есть графики темпов прироста ВВП по регионам мира. Это почти прямые линии. Только вот угол наклона этой линии у СССР более пологий, чем у США, т.е. они расходящиеся. И чем дальше, тем разница больше. Паритет в техническом уровне и количестве вооружений достигался тем, что СССР тратил до 15% ВВП на ВПК, в то время как США 4%. И для сохранения паритета, на ВПК нам приходилось бы тратить все больше и больше. Это тупиковый путь. [/quote]Т.е. на любые доводы обозреть реальность у Вас установка включать любимую пластинку с внедрением нового бреда, больше бреда, больше новых разбросов по времени и в лицах))). Это так узнаваемо что возникает вопрос – Вы сам такой или подосланный?)) По поводу про какие-то восходящие крутые линии не несите чушь, а несите источники – вот прям по “всем регионам мира” и несите))) И еще Вы наверняка не в курсе одного обстоятельства – в свое время разные народы совершили такой же трудовой подвиг, который случился в СССР в 20-30 гг. Все знают эти страны – это они завоевали мировое господство в свое время и затем сошличь в первой мировой. В литературе немцев есть прямой термин про потерянное поколение – т.е. поколение, которое с молодости ушло в цеха и оставило там свое здоровье и жизнь. То же самое еще раньше было в Англии. Теперь Вам разрыв шаблона – за экономический успех надо платить одним поколением своего народа. Потому что не бывает роста экономики без работы. Если этого Вы не понимаете, то имхо Вы ничего не понимаете. А то в СССР мол наступали на грабли)) – а в других промышленных странах, делая то же самое, обеспечивали крутой рост ВВП. Назвать это мнением – нельзя)) Это бред)) Вот его-то Вы и несете.
