Со стороны прокурора это была “подстава подстав”.Если хронологию не путаю, то в декабре он прислал мэру письмо счастья, где тонко намякивал, что в безгрешные ряды администрации затесался не то коррупционер, не то злоупотребитель полномочиями. А то и просто халатный работник. Одним словом, не чета всем остальным славным работникам администрации. То есть для увольнения чиновника за его преступные деяния прокурор, какбы уже основание узрел. А вот для возбуждения против него уголовного дела еще нет. Еще трепыхались сомнения в суровой прокурорской груди. И вот когда наш солнцеподобный резонно отказался мочить в сортире своего подчиненного., прокурор (или кто там еще) прозрели. Откройте мне веки, проревел главный антикоррупционный ВИЙ, и указал всей правоохранительной братии на г-на Шустрова. И внешне получилось, что мэр покрывает преступника. А это не совсем так. Ведь на тот момент, когда он прокурору отлуп делал, на Шустров еще недостаточно четко сфокусировалось справедливое прокурорское око. Да и сейчас ничего не мешает следствию отстранить чиновника на момент расследования от работы. Дабы не давать основание г-ну Панькову праведным срачем покрывать сотни страниц форума.
