[quote name='Felis'] Вы подменяете понятия. Вы выдаете большое строительство при СССР как достижение этой страны как таковой, хотя на самом деле большое строительство было вызвано насущной потребностью: жилья тупо не было, вот его и строили. Сейчас жилье есть. [/quote][quote name='Analyst'] Вам уже ответили, что массовая застройка это не особенность СССР, все развитые страны в свое время пришли к этому, более того СССР на их фоне даже запоздал с решением жилищных проблем. А то, что дома стоят до сих пор как “огурчики”, это преувеличение, пятиэтажки давно просятся на слом, да и в девятиэтажках как не переделывай внутренности, качественного жилья не сделаешь. [/quote]Ребята, логику включайте. Если мыться необходимо, но теперь вы мыться перестали (в силу каких-то причин), то ваше прошлое исполнение норм гигиены, что получается – было вашим достижением или особенностью? Достижение – это полёт Бурана, запуск станции Мир. Жилищное строительство это не достижение и не особенность СССР. Об этом никто вам не говорил. Тут не советский агитпроп. Люди говорят о факте. Оно было. Его результаты видны до сих пор. Какие подмены понятий? Кто кому ответил? Мне плевать, опоздал СССР с этим делом или нет. Я вижу факт. Сравниваю с тем, что теперь и делаю вывод. Если сейчас дома просятся на слом, значит, строительство должно идти постоянно. Значит, потребность в нём есть всегда. Значит это необходимость. Как понять, жилья тупо не было? В каком месте не было. В Москве? Комсомольска тупо не было. Но его построили. И если сейчас жильё тут есть (хоть и разваливающееся уже), то СССР делал, то, что необходимо, а РФ, выходит, нет. Если в Комсомольске и Северодвинске жильё не строят, но проблемы с ним особой нет, что всем хватает советского, о чём это говорит? Что эти города не развиваются, не растут, что население из них мигрирует, что не нужны они этой стране. Что РФ выходит не развитая и не развивающаяся, а деградирующая страна. Что раньше эти убогие крольчатники давали за так, а теперь вы лишь наследуете их и оплачиваете в ипотеку. Носите заштопанные родительские носки и смеётесь над ними? СССР работал на будущие поколения. Современная РФ тупо жрёт советское и ничего не оставит своим детям и внукам. [quote name='Felis'] А что главное, пахать и не получать возможность потратить фантики? [/quote] Главное удовлетворять потребности. А потребление это не то же самое, хотя и однокоренное слово. Это другая большая тема. Ну, тут, похоже, дальше спорить бесполезно. Если упорно не понимаете разницы между бесплатным и жилсертификатом, между спасением жизни и лечением зубов, то спорить можно очень долго. А надо ли?[quote name='Analyst'] И еще я не люблю когда взрослые люди живут мифами и подменой понятий. [/quote][quote name='Analyst'] Государство содержало огромный оборонно-промышленный комплекс, где по сути омертвлялась четверть всесоюзного бюджета, [/quote] А как Вы определяете, что миф, а что нет? Возможно, Вы сами исповедуете либеральный миф 90х о монстре ВПК, сожравшем бюджет. Предприятия ВПК при СССР производили кучу товаров народного потребления, давали развитие науки и содержали социальные объекты в месте пребывания. Может не всё потраченное на них «омертвлялось»?
