[quote name='pavelz'] если рассматривать СССР как наследницу Российской империи, то наверно можно накопать что-то общее, [/quote]Нет, я имел в виду другое. Русский народ до революции рассматривался и правящим классом и интеллигенцией, как народ богоборческий, верный государю, православию и вековым традициям. А оказалось, что ничего такого необыкновенного и волшебного в народе-то и не было и как только появились прощелыги, рассказывающие народу, что все что есть в государстве принадлежит ему, поэтому надо просто забрать свое, как народ тут же бросился грабить и линчевать. То же самое и с “новой исторической общностью”, казалось народ без КПСС никуда, “народ и партия – едины”, одних членов КПСС – 20 миллионов человек и это при 160 миллионах трудоспособного населения, а случилась оказия скинуть коммунистическую партию и опять все дружно проголосовали за отказ от “руководящей и направляющей” в надежде поесть вдоволь и купить джинсы и жевачку. И это нормально, нельзя подменять физиологию идеологией, то есть на какое-то время можно, но как только палку спрячут, так сразу народ и в отказ.Кстати, народ, как новая историческая общность это необходимое условие существования социалистического общества, но надо понимать, что для создания такой общности нужны сотни лет и это процесс эволюционный, а не революционный. Поэтому Маркс рассматривал социализм как более высокую ступень развития общества по сравнению с капитализмом и никак не видел Россию социалистическую, так как справедливо считал, что Россия как страна авторитарная и по режиму и по народному духу придет к социализму последней в Европе.
