[quote name='Паньков'] полиция во всех четырех случаях отказала в возбуждении уголовного дела. Главный аргумент – протокол не является официальным документом.Год назад для самых тупых дуболомов в Жилищном кодексе РФ было указано: «Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме». [/quote]Правильно( обоснованно) полиция отказала в возбуждении уголовного дела по ст.327, если вы все еще ее подразумеваете. Надо отметить, что “законодатель” в данном случае мудро для правоприменительной практики конкретизировал понятие такого вида официального документа. Видимо специалист готовивший законопроект попался знающий. Так вот – в ЖК РФ понятие официального документа по отношению к протоколу решения общего собрания собственников конкретизируется тем, как вы процитировали, что он является а) документом удостоверяющим фактб)влечет юридические последствия в виде наложения обязанностей.Теперь смотрим ст.327 УК РФ – там четко говорится -“..или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей..”Так где в протоколе собрания собственников как офиц. документеа) предоставление правб) освобождение обязанностей – !? Там этого нет. Там наоборот – противоположное. Удостоверение факта – это еще не предоставление прав. И далее – прямо говорится про наложение( наложение, а не освобождении как в статье УК) обязанностей.То есть нет объективной стороны преступления. Да и с точки зрения субъекта преступления( четвертая часть состава преступления) – тоже явно не из той оперы.Статья 327 по субъекту предусматривает, что конкретный человек, физлицо, может совершать такие преступления. А управляющая компания – это юр.лицо. Она может в данном аспекте в совокупности вменяться с более тяжкими обвинениями. Ну там организация преступной группировки и тп. У вас есть достоверные сведения о подобном – !? Вряд ли! Потому как таковых просто нет. Но и в этом случае обращаться в полицию – это не по адресу.А многие “тупые дуболомы”, по вашему разумению, в свое время учились у лучших коллективов преподавателей страны. Не могу точно сказать, но вероятно Грачев один из таких учеников. И с каждым годом таких становится все меньше остающихся на службе, потому молодым специалистам не у кого перенимать опыт, знания в области правоведения. Отсюда соответствующие проблемы в правоприменительной практике.А вы – коммунисты( не только по принадлежности к партии, но и по менталитету) – кстати, с самого начала правовых реформ( с начала 90-х) стараетесь выжить таковых – действительно юристов, правоведов, не только умеющих протоколы составлять, задерживать, дубинкой махать и тд и тп. Вы бы лучше претензии так сказать вышестоящим коллегам предъявляли – что такое несовершенное, громоздкое, неэффективно законодательство оказалось. Сотрудники полиции всего лишь исполняют то, что принимаете вы. Так что и с точки зрения морали – негоже наказывать исполнителя. Он же не виноват, что среди людей рвущихся занять пост депутата оказывается мало правоведов.Вообще это все ваша – депутатская – недоработка.
