[quote name='Трезвенник'] всё больше европейских обывателей понимают кто сбил на самом деле этот несчастный Боинг рейс МН17, поэтому голландцы на референдуме и проголосовали против свидомитов в составе ЕС. [/quote]Референдум и расследование крушения Боинга – абсолютно не связанные друг с другом события…Тем более, что результаты референдума имеют чисто рекомендательный характер, а не обязательный, и на решение правительства Нидерландов не сказались: парламент Нидерландов дал “добро” на вхождение Украины в ЕС…[quote name='Трезвенник'] Кстати, еще одна статья о том, что пресловутые “двутавры” или “бабочки” были подброшены. Обвинение завравшегося беллинкэта уже не выдерживают никакой критики.Еще одна статья в иноСМИ о том, как Украина брешет про MH17. Сказ о том, как Каломойский засветил своё рыло в уничтожении гражданского самолета. [/quote]Кстати, все Ваши ссылки открываются на английском языке…Впрочем, суть там ясна, особенно история про подброшенный поражающий элемент головной части ракеты в форме двутавра…Занимательный детектив, прямо скажу…Только спектральный анализ покажет идентичность или нет поражающих элементов, находившихся в телах пилотов, и “подброшенных”…Чушь это с подброшенными поражающими элементами 🙂 …Далее…Как Вы обьясните тот факт, что в июньском 2015 года [link url='https://lenta.ru/news/2015/06/02/missile/'] докладе [/link] на пресс-конференции советник Генконструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский сказал следующее ( за язык его никто не тянул):[quote] «По характеру отверстий во фрагментах фюзеляжа самолета, на основе всестороннего анализа повреждений был сделан вывод, что в данном случае использовалась ракета типа 9М38 или 9М38М1 с боевой частью типа 9М314 или 9М314М1, поскольку только в них поражающие элементы имеют форму “двутавра”», — сказал Малышевский.Известно, что ракеты типа 9М38М1 входят в боекомплект комплексов ПВО «Бук-М1». [/quote]А в октябре 2015 года тот же Малышевский [link url='http://www.dp.ru/a/2015/10/13/Gollandskie_i_rossijskie/'] говорит уже совсем по-другому [/link] :[quote] Михаил Малышевский заявил, что ракета 9М38М1 оставляет в обшивке самолета повреждения характерной формы от элементов в виде двутавра. А на “боинге” таких повреждений не было, сказал он. А это значит, что стреляли более старой ракетой 9М38, выпуск которых был прекращен еще в 1986 году, и через 25 лет, по истечении срока эксплуатации, они были сняты с вооружения. В боевой части этой ракеты двутавров нет.То есть смысл в том, что у нас таких ракет вообще нет и стреляли не с территории ополченцев. Подразумевается таким образом, что это было дело рук украинских военных. [/quote]То есть в первом докладе, в июне 2015, он говорит, что характер повреждений корпуса самолета свидетельствует, что повреждения нанесены поражающими элементами в форме “двутавра”, а через 3 месяца, в октябре 2015, в другом докладе утверждает уже обратное: на корпусе Боинга таких повреждений от поражающих элементов в форме “двутавр” нет…Не правда ли, очень странное поведение Малышевского…Так где же он врал и имеет ли смысл ему верить вообще тогда?Может сами догадаетесь чем такие странные метания концерна “Алмаз-Антей” по части так были или нет поражающие элементы в форме двутавра в головной части ракеты, сбившей Боинг, обусловлены, а?Ответ на этот вопрос имеет принципиальное значение, так как он дает нам возможность в первом приближении определить виновника крушения Боинга…
