[quote name='17см'] Первый – в ближайшие годы увидеть очередные пусковые установки “оборонительной” системы ПРО где нибудь на территории Харьковской области. [/quote]Возможно я что-то пропустил, но Харьковская область не в Крыму, и не в “зоне АТО”, так что эта названная цель достигнута не была.Посему “оборонительная” система ПРО может появиться “где-нибудь” когда угодно, и именно вследствие присоединения Крыма.В данном приведённом аргументе присоединение Крыма станет катализатором негативного (для РФ) сценария. Но это дела следующих времён, а голосование спрашивает “что принесЛО”, а не “что принесЁТ”, вот в чём загвоздка.313 человек (на сей момент) сделали свой выбор и дали оценку, получается что что-то принесло.Пытаюсь понять что?[quote name='17см'] Второй – ввести на Украину войска и взять под контроль её территорию. [/quote]Думаете такой сценарий был?Точнее не так, возможно сценарии в генштабе есть даже на случай вторжения рептилоидов с планеты Нибиру.Насколько такой сценарий был реален? И при чём тут Крым и голосование на комсити?[quote name='17см'] Даже западные элиты в большинстве своём признают, что санкции не работают. [/quote]В интервью первому каналу? 😉 [quote name='17см'] Вместо этого был выбран вариант номер три, которого от нас никто не ожидал. И в результате которого ни о каком НАТО не смогло быть и речи, а украинскому обывателю была предоставлена возможность сполна нахлебаться всех плодов т.н. “революции достоинства”. Вот собственно и вся логика для тех кто умеет ей пользоваться. [/quote]Обсуждение того, “что это было”, как мне кажется, вполне могло бы влиться в контекст темы.Ведь голосовавшие выбирали оба из диаметрально противоположных вариантов голосовалки, чем-нибудь люди должны же были руководствоваться.
