[quote name='a_smurn0FF'] Но какие же последствия, хорошие или плохие могли быть не для олигархов, а для комсомольчан? [/quote]А какие последствия для комсомольчан могла иметь победа Трампа в США? 🙂 А война в Сирии? А распад СССР? Смешно спрашивать, как геополитическое мировое событие отразилось на жизни мелкого региона России. Дискуссию ожидали высокого уровня, а спросили про то, как отразился “Крым” на кошельке рядового гражданина, который понятия не имеет, что на этот кошелек влияет : курс доллара, двойная бухгалтерия директора или пришествие Нибиру. 🙂 По сути, вся дискуссия сводится к двум постулатам. 1. Мы стали беднее, а тут еще с кем-то делиться баблом из бюджета. 2. Боссы поступили нечестно, и за это накажут всех. Смешно, что все эти аргументы уже выдвигались еще три года назад, при присоединении Крыма. И сто раз обсуждены в ветке про так называемую Украину, стараниями Новичка. Мы живем в обществе потребления и главное мерило ситуации ныне кошелек. Проблема в том, что в данном случае, отсутствует причинно-следственная связь. Затраты на Крым считать простым гражданам столь же нелепо, что и затраты на саммит АТЭС, Олимпиаду, космодром Восточный. Не они решают, на что потратить деньги бюджета. Не будь Крыма, пенсии и зарплаты все равно бы уменьшили через обвал рубля и сокращение доходов. Такова логика правящего нами класса. И санкции тут ни при чём. С их помощью убогим правителям РФ удобнее объяснять свои провалы в экономике. А то, что санкции эти особо на нашу экономику не влияют, признают и на Западе. Тут много писали, что на контрсанкции всем фиолетово. Так это просто попытка свою экономику поддержать, а не Западу навредить. Что кредитов дешёвых лишились, так кто заставлял на них подсаживать экономику? Не будь Керченского моста, был бы зенит-арена. Какая разница, на что потратить гос деньги? Вам они все равно бы не достались. Жить стало хуже? Это нормально. Чего вы ожидали от феодала? Что если ему поплохело, он позаботится о каких-то смердах? Но тяжко ему не из-за того, что плохо себя вёл и его наказали. А из-за того, что кормушка уменьшилась и приходится сильнее толкаться за неё. А он слабоват в этом деле. Вот и решает свои проблемы за счёт податного населения. Сколько тут рассуждали о газовых войнах после распада СССР. Не хочу содержать, мол, хохлов, чучмеков и прочих. А кого это волнует? Если монопольному капиталу выгодно, будешь. Держать на балансе только Крым не то, что в 90е и нулевые содержать всю Украину, с Прибалтикой в придачу. Получить Крым это геополитическое достижение и историческая справедливость. Каким боком тут простые комсомольчане, вообще непонятно. Они что, деньгами на спецоперацию Крымнаш скинулись? Им дивиденды обещали за это? Если бы каждый раз власти спрашивали граждан, на что потратить бюджетные бабки, то в стране вообще ничего бы не строилось. Все бы голосовали за увеличение зарплат. Что касается нечестности присоединения, или как тут выразились «крысятничества», то меня это просто умиляет. Обычно на аргумент, что честно такое ни разу в мире и истории не происходило, подобные морализаторы, как, к примеру, Б. Надежин отвечают, что хотят, чтобы их страна была лучше, чем другие, и кристально чище. Самое смешное, что в личной жизни, эти «облико морале» успешно толкаются локтями за тёплые места под солнышком. И к себе подобных требований не выдвигают. А история и политика не знают понятия честность. Потому что оно субъективно. Для кого-то это честность, для кого-то трусость и чистоплюйство. В политике есть только возможность. [quote name='Ядохимикат'] А то там случилось с людьми? Как жили так и живут! [/quote] [quote name='Analyst'] Люди там как жили, так и живут [/quote]Жуть какая, так и живут, говорите? А что, с присоединением Крыма, они должны были зажить, как в Америке? Вот Химикат хвастается, что в Крыму побывал и понял истину. Ну, так и я там был в прошлом году. Разруха и запустение. С Сочи даже сравнивать смешно. Только цены такие же. Какой отсюда вывод? Путин виноват? Или всё-таки, годы, проведённые в Украине? [quote name='Analyst'] Вообщем, крымчанам ничего не угрожает, как ничего и не угрожало [/quote] А что ещё зимой 2014 угрожало Донбассу? Тоже ничего. Однако, вон как повернулось. [quote name='Analyst'] Так что “остальному народу русскому” можно не волноваться, хотя и до 2014 он не переживал по поводу Крыма. [/quote]Ну он и за Донбасс не переживал. А до 2015, в большинстве своём, и за Сирию. А до 22 июня 1941 и за СССР. О чём это вообще? Если это про синдром Макаревича, то питерцам понятно плевать, по большому счёту, и на Комсомольск, и на Крым. А комсомольчанам дела нет до Калининграда и Абхазии. Чего им до косы Тузла и Азовского моря? А вот ребята, платившие Украине проливной сбор за каждый выход и вход в Азов, на пути Новороссийск-Таганрог, немного переживали. Как Ядохимикат, за потраченные на Крымский мост ярды. 🙂 [quote name='Analyst'] Повторная революция 1991 произошла благодаря усилиям самих коммунистов, второй эшелон которых устал ждать привилегий. Ни в первом ни во втором случае любовь к западу не имела никакого значения. [/quote]Устали ждать привилегии получить казённую дачу и купить финский холодильник за четверть цены, как у маршала Язова? Или всё-таки, привилегии владеть нефтяной компанией, как у занимающего аналогичный пост западного чиновника и купить себе американский бьюик и виллу на Гаваях?
Folker