[quote name='Analyst'] Очевидно, что вы сами по английски не читаете, поэтому удовольствуетесь пересказами юристов на подхвате и собственным юридически безграмотным мнением.Вот здесь подробный перевод постановления ЕСПЧ по делу Кировлеса, [/quote]Очевидно, что по-русски вы читаете плохо. Я писала о решении ЕСПЧ от 17.10.2017 по делу “Ив Роше Восток”. Вы пишете о решении ЕСПЧ от 23/02/2016 Навальный и Офицеров. Прочитала решение и по этому делу, спасибо за ссылку. По “Кировлесу” истцы требовали моральный ущерб по 100 тысяч евро каждому, присудили им по 8000. Требовали по 500 тысяч рублей каждому за материальный ущерб, ЕСПЧ отклонил полностью это требование. ЕСПЧ присудил выплатить истцам расходы на адвокатов. ЕСПЧ в очередной раз подтвердил, что “При решении вопроса о том, было ли судебное разбирательство по делу заявителей справедливым, Суд не заступает на место национальных судов”. ЕСПЧ отклонил жалобу на нарушение статьи 18 Конвенции (преследование по политическим мотивам).
