[quote name='monax'] Вы пишите о том, что борьба за власть – бесперспективное занятие для нас, обычных людей… Если бы у простых граждан была власть, то ни Климова, ни Шпорта, ни Путина на своих постах бы не было…Большинство сегодня ни в кого не верит…Сегодня можно утверждать, что в России сформировалась культура нищеты [/quote]Пока россияне не научатся решать свои дела самостоятельно и при этом объединяться ради общих целей, до тех пор они не будут контролировать бюрократию, а всегда будут выбирать тех кого Вы перечислили. То большинство, которое ни в кого не верит, оно в принципе и заслуживает своей участи, так как отдало решение своих проблем на откуп чужому дяде, а сами живут так, как будто у них еще одна жизнь в запасе, а на эту можно плюнуть.[quote name='pavelz'] Так какими активами владеет олигарх Путин ? [/quote]Официально никакими, если этого Вам достаточно, то и ладно. [quote name='Svetk@'] Очевидно, что по-русски вы читаете плохо. Я писала о решении ЕСПЧ от 17.10.2017 по делу “Ив Роше Восток”. Вы пишете о решении ЕСПЧ от 23/02/2016 Навальный и Офицеров. [/quote]Так решение по “Ив Роше” это калька предыдущего решения по Кировлесу: [link url=’https://hudoc.echr.coe.int/eng#{“fulltext”:[“101/15″],”itemid”:[“001-177665”]}’] Суд [/link] признал, что было нарушено право на справедливое судейское разбирательство и уголовному преследованию подверглась по сути обычная коммерческая деятельность, полностью были компенсированы издержки младшего Навального, и большей частью у старшего . Что касается моральных издержек, то постановили выплатить по 10 тыс евро, положившись на обещания правительства РФ возобновить судебный процесс, на котором истцы могут подать иски на компенсацию моральных тягот.Короче, ЕСПЧ подтвердил, что Навальный занимался обычной коммерческой деятельностью и российские суды приняли несправедливые решения, все остальное это болтовня.
