[quote name='Svetk@'] Перечитайте еще раз пункт 97 решения ЕСПЧ по “Кировлесу”, на который сами же дали ссылку:”97 При решении вопроса о том, было ли судебное разбирательство по делу заявителей справедливым, Суд не заступает на место национальных судов, которые находятся в более выгодном положении, чтобы произвести исследование представленных доказательств, установить необходимые факты и осуществить толкование национального законодательства” [/quote]Не точно цитируете. Статья 97 не заканчивается вашей цитатой, а продолжается дальше: “В задачи Суда входит ответ на вопрос о том, являлось ли справедливым судопроизводство в целом” и в статье 120 как раз и указывается, что “Вышесказанное позволяет Суду заключить, что уголовное производство по делу заявителей в целом составило нарушение их права на справедливое судебное разбирательство по пункту 1 статьи 6 Конвенции”.Может вам найти для обсуждения тему попроще?
