[quote name='Ясный'] Всегда нужно узнавать, что за человек высказывает «аргумент». [/quote]ЕСПЧ поясняет, что это не его задача – определять индивидуальную уголовную ответственность. Сообщил об этом юрист Ремесло или любой другой Иванов – это решение ЕСПЧ, ссылка на официальный документ. И его опровергнуть вы не можете, продолжая ходить по кругу якобы существенных придирок.[quote name='Ясный'] Он здесь при чём? [/quote]Да не при чем, конечно. Бараны поверили лидеру, на то они и бараны. Наверное, поэтому к концу года стали заметно меньше участвовать в митингах Навального.[quote name='Ясный'] Он собирал деньги на выборы. Люди давали ему деньги. Всё добровольно. [/quote]Он собирал деньги на свое участие в выборах, к которым он не мог быть допущен, зная об этом. Люди верили, да. Теперь разыгрывается обиженное выражение лица: “Как вы не допускаете меня на выборы? Люди же мне доверяют!”. То, что люди доверяют жулику с двумя условными сроками – проблема этих людей. Но подмена понятий – жулики к выборам президента не допускаются, но если жулик громко орал весь предыдущий год, что он таки будет кандидатом – теперь перекладывается на ЦИК и российские власти.[quote name='Ясный'] Наши суды вообще не понимают, что такое “моральный ущерб”, ознакомьтесь со статистикой выплат россиянам. [/quote]Навальные подавали в европейский суд, при чем тут суды российские?[quote name='Ясный'] То есть, непризнание политической мотивированности не делает судебное решение справедливым. [/quote]ЕСПЧ указал лишь на несоблюдение процессуальных норм в ходе следствия. Факты, что братья Навальные жулики, российский суд установил. Брат Навального отбывает свои 3.5 года, Навальный сам продолжает свою условную “президентскую” кампанию.
