[quote name='Пароль'] в чём смысл протестов этого врунишки [/quote][quote name='Пароль'] А Навального во лжи уличил суд- он одного дяденьку насильником во всеуслышание называл, дяденьке не понравилось, и он подал в суд. Стороне Навального в суде и показать то нечего было,… [/quote]Выскажу своё мнение по одному кандидату в кандидаты на участие в выборах 2018 года, которому уже в этом отказано…Почитал материалы журналистов по иску Усманова к Навальному…Надо признать, что, как ни прискорбно, но Навальный по решению суда, да, является врунишкой, тут Вы правы…Хотя, по моему, нет дыма без огня…Просто на стороне Усманова была и есть вся мощь государства, а его адвокаты были более подготовленными в части ведения процесса…Тем более мне вот непонятно, почему Навальный, позицирующий себя опытным юристом, выпуская фильм о Медведеве, не учел того обстоятельства, что упомянутые в фильме лица могут подать на него в суд за оскорбление чести и достоинства и не рассмотрел в этой связи надежность своей позиции в части доказательной базы…Что тут много говорить, если даже известные правозащитники Илья Пономарев и Лев Шлосберг выразили недоумение по поводу слабой позиции Навального на этом суде…В результате оппозиция получила очередной удар…Вывод здесь такой: если ты выступаешь борцом за справедливость в такой стране, как Россия, тебе надо быть кристально чистым со всех сторон…Любой твой промах будет достаточным, чтобы на тебе можно было поставить крест, оппозицию в очередной раз облить грязью, а власти, при случае, загнобить такого политика, как это произошло с Навальным…
