OLD-idmessage-473140

#2253978
Ever4
Участник

Вынужден был прервать диалог – босс локации сагрился в деле панькова и отправил на респ на 2 недели)) Плохо что после панькова писал Вам ответ и он улетел в бесконечность без сохранения. А потому далее довольно кратко)) – [quote name='Folker'] А под какого “зверя” Вы хотите его подогнать? Под олигарха что ли? Тогда какой признак в статье Олигархия на вики Вы сочли “достаточной информацией, чтобы назвать Путина олигархом”? Олигарх не утка и определяется далеко не так просто. [/quote]Тяжело с Вами и знаете почему?) – не надо путать тезисы оппонента. Было два тезиса. О Путине утвержалось что он Олигарх. Предлагалось утвердить это от противного (что проще, но менее точно) или поискать определение олигархии. Не предлагалось применять к нему метод определения по признакам. Давайте определимся кому на Руси жить хорошо)) – значит того и власть. А значит таков и строй. Это будет самое общее определение строя, но все же можно его назвать олигархией. А кто должен по определению стоять в его главе? – если не олигарх, который поддержкой такого строя защищает свои интересы. А про распилы чиновниками – там имеет место массовость и потому там можно применить метод определения по признакам. Воровство это их прямой вид деятельности. Да, Путин этот аппарат “возглавляет”, но как бы имейте представление о масштабе – олигархи не воруют, т.к. их деятельность по присвоению богатств и в другой весовой категории, и происходит по другим правилам.Что касается вообще методов и их применения – тут даже для вводной не хватит и пары часов прямого общения. Есть такая штука “морфологический анализ” или иначе “матрица”)) возможных вариантов – эти два часа уйдут только на рассмотрение этой матрицы возможных видов методов и нахождение примеров для каждого ее поля. Просто понимая местоположение метода уже можно кое-как пробовать их применять и далее только практика будет критерием их точности) И на этом пути есть и свои проблемы, и свои вехи развития. Так или иначе свои наработки применения методов имеет любой профессионал. Просто некоторые из них годятся для задач первичной критической оценки информации или на основе информации для правильной постановки вопросов и т.п. Возвращаясь например к “черному ящику” – там 18 лет все же на входе, как и исходное положение каких-то вещей – состояние армии, число чиновников, и все что угодно. Не можем оценить глобальные явления – берем его часть, достаем черный ящик, подставляем смотрим – порою этом метод работает) Можно применить его иначе, наоборот – не можем определить какую-то часть системы – достаем черный ящик, заменяем им эту часть, определяем входы и выходы, обзываем черный ящик каким-то именем и считаем что в первом приближении смоделировали эту часть системы. Это просто метод, который работает в обоих направлениях. Инструмент анализа. Даже пред-анализа)) И Вы не поверите таких методов просто сотни.Резюмируя все выше сказанное – Путин без сомнения олигарх как минимум. А значит он не наш друг. И его выборы это не наши выборы. РФ при Путине продолжает широким фронтом деградировать, а население ее сокращаться и нищать. Этому не видно конца и все это в мирное время. О Грудинине как-нибудь в другой раз)