[quote name='Nichosi'] Дальше дело технических навыков, также как дело техники найти факты, подтверждающие мою стройную версию. Так что это внутренняя разборка упырей, также как история с полонием. Главное, понятно, куда копать. [/quote] Копать, короче, от столба и до обеда. 😀 Блеск, этой версии, сразу тускнеет, если маненько [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/Обмен_заключёнными_шпионами_между_Россией_и_США_(2010)'] почитать об этом деле [/link]. Чапман и остальных, обмененных на Скрипаля и Ко, сдал совсем другой перебежчик – Потеев. А Скрипаль сдавал агентов в Европе. Последних не меняли и “вернуться” с неучтённым в оружейке “новичком” в Лондон у них не было физической возможности. Но за попытку плюсик. Неплохой сценарий для Голливуда. 🙂 [quote name='Новичок'] А всё дело в низкой репутации России, это моё мнение…Спрашивается, а кто виноват в этом? [/quote]Похоже, ни один россиянин не следит за репутацией РФ так пристально, как двупаспортный израильтянин.[quote name='Analyst'] по оценке политологов привело на избирательные участки дополнительно 5-6 миллионов человек, проголосовавших за главнокомандующего. [/quote]Только хотел поинтересоваться, что за политологи и вот[quote name='Analyst'] Андрей Кондрашов, пресс-секретарь штаба Владимира Путина, отметил, что явка оказалась на 8-10 процентов выше ожидаемой. [/quote]Так это тот самый “провластный политолог”, всегда готовый лизнуть начальству? Но как же тогда быть с этим[quote name='Analyst'] Хотелось бы более существенные доказательства, чем речи провластных политологов, сообщающих начальникам то, что те хотят услышать. [/quote] Вы там чего, переметнулись после выборов? Теперь речи “провластных политологов” для Вас звучат как факты?[quote name='Analyst'] Это факты, а интерпретировать их каждый может, как хочет. [/quote] Если раньше, Вы игнорили факты, ссылаясь на знание принципов, то теперь выдаёте за них речуги политологов?
