[quote name='Analyst'] О том что внешние факторы увеличили явку на президентских выборах заявляют и сторонники и противники Путина, странно, что об этом не знают в Комсомольске. [/quote] А с каких пор заявления кого бы то ни было (хоть сторонников, хоть противников главкома) стали приравниваться к фактам? Это, видите ли, оценочные суждения, а никакие не факты. Странно, что таких элементарных вещей не знают в Питере. Ну, или просто некоторые, делают вид, что не знают. [quote name='Analyst'] Обьективно, отравление в Солсберри сыграло на поставленную задачу, так как реакция Великобритании была абсолютно прогнозируемой, это кстати вытекает из главенства принципов над фактами. [/quote] Объективно высокую явку на выборах президента РФ обеспечил административный ресурс, а не бесноватая реакция официальных лиц Британии. А болтовня про то, что явка оказалась выше, чем пресловутая АП, якобы, прогнозировала в своих самых влажных мечтах – типичная манипуляция. Говори, что твои ожидания превзошли, потому что всё равно никто не проверит, чего ты там себе ожидал. Такой же приём используют протоукры. После того как майдан не оправдал ожидания плебса зажить как в Польше, пропагандисты начали рассказывать, что кляти москали ожидали, что Украина без них замёрзнет и распадётся. А если худо-бедно ще не вмерла, то уже перемога. Никаких объективных данных о зависимости явки на выборы РФ от британского диппрессинга нет и быть не может. Только мнения политологов. Хоть pro их слушай и читай, хоть contra. Ну а то, что Вы решили сослаться именно на “провластного”, так это Ваш личный выбор.Что не приближает его оценочное суждение к фактам. И не удаляет от них.
