[Паньков]

Сучку со щенками выбросить на улицу!Таков был судебный вердикт заместителя председателя Центрального райсуда Олеси Тучиной. Только вместо «сучки» была многодетная мать, а вместо «щенков» – четверо её несовершеннолетних детей. Не могу я стать зоозащитником, пока судьи обращаются с людьми, созданными по образу и подобию божьему, хуже, чем с собаками. Это судебное решение – кричащий пример судейского произвола. С иском обратилось Министерство обороны России, которое несколько лет тренируется в убийствах граждан далекой Сирийской арабской республики. Кровожадному ведомству зачем-то захотелось в этом году сломать жизнь семейству Веремьевых и выселить их с однокомнатной квартиры по ул. Аллея Труда, 25 корпус 2 в городе Юности. Вселилась в спорную квартиру Екатерина Веремьева в 2007 году, как жена военнослужащего Алексея Василович. В браке у них родились две дочери. В дальнейшем совместная жизнь пошла наперекосяк, и семья распалась в 2010 году. В новом браке у Кати Веремьевой произошло пополнение семейства на двух членов семьи, в итоге, мать и четыре несовершеннолетних ребенка были зарегистрированы в однокомнатной квартире. Нападающая сторона – Министерство обороны – основанием для выселения неугодной матери и её детей указала на то, что она является бывшим членом семьи военнослужащего, получившего раннее служебное жилье. В тексте самого иска содержалась просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя грозного ведомства. На этом всё участие юристов в пагонах в судебном деле и закончилось. Расчет был правилен. Для российского судьи права и свободы человека и гражданина – пустой звук, главное – интересы военного ведомства, которое олицетворяет государство. Иск был подготовлен из рук вон плохо, не было представлено в суд доказательств тому, что квартира находится в государственной собственности, и, что квартира относится к специализированному жилищному фонду, т.е. является комнатой в общежитии. Видя такие огрехи, судья Олеся Тучина, закатав рукава, стала добывать доказательства тем обстоятельствам, которые должны доказывать военные юристы. Может быть, у Олеси Валерьевны на плечах в тайне от всех нанесены татуированные звезды майора или полковника какой-нибудь секретной военной службы, и она, кроме жалованья судьи, получает еще второй оклад от Министерства обороны?«Судья при рассмотрении дела обязан придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса» – поучает Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 года. Какая этика? Судьи Центрального райсуда плевали и плюют на процессуальное законодательство. Судья Тучина цинично, нагло собирала доказательства в пользу нападающий стороны. Она разослала во все возможные учреждения, ведомства и архивы запросы с целью получить документы, доказывающие правоту МО РФ.Забей на закон! – главный лозунг российского правосудия. Частью 1 статьи 57 ГПК РФ установлено: «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств».От истца Министерства обороны РФ не поступило ни одного ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.Можно подумать, что это невиданная судейская наглость. Я вас успокою, уважаемые читатели, это обыденная работа российской Фемиды, именно таким образом проявляется её «независимость и беспристрастность».Чтобы пресечь такое безобразие Екатерина Веремьева заявила отвод зарвавшейся судье. Тучина не приняла отвод и продолжила злодействовать дальше. Все её гнусное решение было основано на доказательствах, полученных с нарушением закона. «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» – содержится такая норма в статье 50 Основного закона страны – Конституции.Следующим обстоятельством, указывающим на заведомо неправосудное решение, является вольготное отношении судьи к сроку исковой давности. Заявление о его применении было сделано ответчицей в ходе судебного заседания. Брак многодетной матери с военнослужащим был расторгнут 17 мая 2010 года. Для судебных споров такой категории применяется общий трехлетний срок исковой давности, следовательно, он истек 17 мая 2013 года, а иск подан в 2018 году. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, и для организаций он не подлежит восстановлению. Поколдовав немного над этим вопросом, вопреки всем законам и здравому смыслу судья указала в решение, что течение срока исковой давности началось «с момента подачи уведомления об освобождении квартиры, т.е. с 9 ноября 2017 года». «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло».Спор «сильного с бессильными», военного министерства с матерью и детьми, будет рассмотрен в Хабаровском краевом суде. Зная ответ, на вопрос: «а судьи кто?» мне остается только посочувствовать «новомученникам». При существующей власти в России можно надеяться только на Божий суд.