[quote name='Паньков'] Может быть после этого прыткие «церберы» убавят свой пыл? [/quote]Учитывая Ваши успехи (статистику выигранных дел = 0) в суде и факт отсутствия у вас юридического образования, будь тотализатор, любой здравый человек поставил бы на “завод”.Поспешу огорчить, дело вы сольёте с вероятностью 100%. Во-первых, опровергнуть показания свидетеля вам не удастся. Во-вторых, любой малограмотный юрист ткнёт вам в процессе на нормы трудового права, а так же на то, что работник обязался выполнять нормы пропускного режима и нормы нахождении на территории работодателя, тем самым предоставив право осмотра и досмотра. В-третьих, не надо смешивать мух и котлеты в одну кучу, осмотр и досмотр в рамках административных отношений, отношений в рамках КоАП и УК РФ никак не может влиять на внутреобъектовый и пропускной режим на территории работодателя.Опять же по бредовейшому заявлению по 286 УК РФ не юрист Панков, совместно с своим доверителем, получат отказ в возбуждении уголовного дела, и лишь только заставят нашу бюрократическую машину отвлечься от реальных дел на написание никому не нужной бумаги.
