Грустно вздыхаю.”Свобода есть осознанная необходимость”.Так, кажется, учили в свое время?Не объясняли, правда, что это значит.Признаюсь, что я долго тупил, не мог понять, что же это значит?Потом допер: ряд распространенных лозунгов было просто недописано для пролетарской публики.Например:ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ ПО ТРУДУ (то есть по его результатам).Или:СВОБОДА ЕСТЬ ОСОЗНАННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ не делать гадости, не материться прилюдно, не бросать окурки на тротуар и так далее. Без принуждения, то есть.Когда поступаешь так, то в принуждении нет необходимости. То есть нет необходимости в несвободе. То есть ты – свободный человек.Отсюда следует не вполне утешительный вывод – до свободы (осознанной необходимости) нашему обществу еще далеко.Однако границы, где следует применять принуждение, тоже не должны быть расплывчатыми.Поскольку очевидно, что, исходя из вышеприведенного определения, принуждение (несвободу) нужно применять только тогда, когда от неприменения принуждения имеется очевидный вред для общества, или для человека, неправильно использующего свою свободу.С этой точки зрения большая часть Правил, на мой взгляд, требует критического взгляда…
