[quote name='Bizemova'] Если упомянутый царь завоевал город, значит, до того он был не в составе его царства, а принадлежал кому-то другому. Посему Ваше утверждение – был всегда – неверно. [/quote]Вы правильно заметили: до завоевания царем Давидом это поселение – ну, городом тогда его назвать было трудно – принадлежало другому народу и представляло из себя, видимо, большую деревню, если уж по-современному…Получается, что царь Давид около 1000 года до н. э. завоевал у [link url='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%81%D0%B5%D0%B8'] иевусеев [/link] – это доеврейское население Иудеи – поселение с названием Салим или Иевус и перенес туда столицу своего государства на правах победителя…Это и был современный Иерусалим… Так что, моё утверждение, что Иерусалим – всегда был, есть и будет столицей еврейских государств: будь-то Израильское ли царство, или Иудейское царство или сегодняшнее Еврейское государство Израиль – не противоречит истине…[quote name='Bizemova'] То есть город уже фактически существовал до Давида, при Давиде, но был основан только при его сыне. Ну очень странная логика у Вас (или у евреев?)… [/quote]Про этот город – как ни про какой – много чего написано и много чего наговорено…Займитесь и поправьте логику евреев…Это они, они, а я-то что, так себе 🙂 🙁 …[quote name='Bizemova'] А я и не собираюсь. [/quote]Слава, Богу, а то я испужался…[quote name='Bizemova'] Мне вот просто интересно – по Вашей логике выходит, что те, кто владел городом до царя Давида, имеют на него большее право, нежели евреи? [/quote]Может быть и так…Задайтесь целью найти этих самых иевусеев и мы торжественно передадим им ключи от стольного города Иерусалим 🙂
