[quote name='Bizemova'] Не повоевать, а прихватить чужую земельку. Это можно делать и без войны. [/quote]Вы меня не столкнете с толку, как не старайтесь…Правда – она за евреями…И она подтверждена уже тем, что за “захват чужих земелек”, как пишете Вы, мировым сообществом не наложено санкций на “агрессора” Израиль…Хотя всем известна особая “любовь” ООН, прихлебателя арабов, к Израилю, а вот нет санкций и точка…[quote name='Новичок'] …так кто же Израиль, оккупант или страна, поставленная самой судьбой в специфические условия выживания в окружении врагов. [/quote]Я считаю справедливым, что кроме упоминания “судьбы” следует добавить “и ООН” и фраза сразу приобретает законченный смысл:[quote] …так кто же Израиль, оккупант или страна, поставленная самой судьбой и ООН в специфические условия выживания в окружении врагов. [/quote]Да, да, ООН, будь она неладна, которая, по сути, является “родителем” Израиля и тем не менее спокойно наблюдала, как на следующий же день после провозглашения с согласия ООН государства Израиль, на него напали армии семи арабских государств: Египта, Сирии, Ливана, Трансиордании, Саудовской Аравии, Ирака и Йемена (устанешь перечислять 🙁 ) и в количестве около 30 миллионов арабов со всех сторон двинулись на евреев, которых вместе с черкесами, примкнувшим к евреям, было всего-то около 600 тысяч…Надо думать, ожидания ООН не сбылись – на зло недругам евреи победили, напрочь разбив арабов и, как трофей победителя, занятые территории оставили за собой…И правильно сделали…эти эти территории по сути были ничьи, т.к. арабы отказались подчиниться решению ООН по провозглашению государства арабов…А евреи тем самым обезопасили себя, создав плацдарм для обороны государства Израиль от новых посягательств арабов…Далее…Киносценарист Аркадий Красильщиков пишет в своем блоге, что “У арабов нет права на Палестину. Проблема доверия к мусульманам.Прежде чем обсуждать еврейские права на «Палестину», давайте рассмотрим вопрос доверия к мусульманам, утверждающим, что эта земля принадлежит им.Начнем с утверждения профессора Эфраима Карша, директора‐основателя и почетного профессора исследований Ближнего Востока и Средиземноморья при Королевском колледже Лондона.С 2013 года Карш также служил старшим научным сотрудником Центра стратегических исследований Бегина‐Садата в университете Бар‐Илан. По вопросу о Палестине он цитирует выдающегося арабо‐американского историка Филиппа ХИТТИ, описавшего в 1946 году общую арабскую точку зрения: «В истории абсолютно не существует такого понятия, как Палестина».Палестина никогда не воспринималась самостоятельным субъектом, заслуживающим национального самоопределения, а воспринималась только в качестве составной части регионального арабского порядка.Арабские притязания на Палестину – это ложь. Эта ложь и злостное присвоение арабами названия «палестинцы» тщательно обсуждаются в монументальном труде Говарда Грифа «Правовые основы и границы Израиля, согласно международному праву» (Иерусалим, Mazo Publishers, 2008), раздел четвертый, Chs. 16‐18. Арабская ложь призвана свести на нет притязания еврейского народа на свою прародину. Эта ложь типична для арабской мифотворческой культуры, вежливый способ обращения к арабской тенденции увиливания и уклонения от прямых вопросов.Эксперт по Ближнему Востоку профессор Ю. Харкаби говорит в книге «Арабское отношение к Израилю» (Arab Attitudes to Israel, Keter Publishers, 1972): «Использование лжи» и «искажение истины» типичны для арабской политической жизни».«Политологи, социологи и историки»,‐ добавляет он,‐ «кажется, неохотно упоминают этот аспект своего анализа арабского мира» (стр. 337). Более того, Харкаби даже заявляет, что лживость ‐ это «вторая натура» арабов, и что можно считать лживость выражением (арабского) национального характера.Он цитирует слова арабского социолога Сони Хамади«Ложь ‐ это широко распространенный обычай арабов, и отношение к истине у них весьма низкое» (стр. 348).” …Исходя из всего этого, потому-то цивилизованный Израиль и проигрывает в информационной войне арабам, а у российских обывателей создается превратное суждение об Израиле…