Транзит власти: от Путина к Путину.Спасибо деду за обеды!15 января в послании Президента дан старт кампании «Путин навсегда!»: исполнители забегали, шестеренки закрутились. Жители «великой» России, по проекту самодержца российского, должны стать участниками массовки: не голосования и не референдума, а какого-то опросам для поддержки внесения изменений в Конституцию РФ. Поменять Конституцию без участия населения Владимир Путин может, опираясь только на свою послушную Думу, такое было уже неоднократно. Для примера, Владимир Путин не спрашивал согласие народа на увеличение срока своих полномочий с четырех до шести лет. По задумке кремлевских политтехнологов народ должен бухнуться в ноги государю с причитанием: «Царь-батюшка, не уходи, не покинь своих холопов! Владей нами до скончания века своего!». «Помазанник божий» должен и дальше царствовать после 2024 года в роли председателя Государственного Совета.Нищие подданные должны быть благодарны «царю» за подачку – бесплатные горячие обеды для их голодных чад. Результат двадцатилетнего правления «Владимира Великого» – жители России не могут на свою зарплату самостоятельно обеспечить горячее питание детей в школе – три тысячи рублей пробивают невосполнимую брешь в семейном бюджете. Голосование за нового премьер-министра Михаила Мишустина в Государственной Думе в очередной раз показало формирование верноподданнической коалиции политических партий: «Единая Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия», особняком пока стоит КПРФ.Партии политических холопов будут требовать от жителей страны, чтобы они согнулись как можно ниже перед ликом «святого Владимира».По политическому календарю 2020 год в Хабаровском крае должен был быть тихим и сонным годом, поскольку не значилось ни одной весомой избирательной кампании. Президентское послание поменяло весь распорядок года. Граждане, а не холопы, должны организовано принять участие в опросе под лозунгом: «Нет самодержавию! Ни одного голоса в поддержку Путина!». Загадка от Жорника.13 декабря глава города Юности Александр Жорник в своем инстаграме рассказал о типичном случае разгильдяйства в климовско-михалёвском чиновничьем клане. Во времена правления Владимира Михалёва – некий гражданин К. получил в аренду земельный участок. Пользуясь добротой Владимира Михалева и Андрея Климова – не заплатил за аренду земли с 2013 по 2016 год в городской бюджет ни рубля и не освободил земельный участок по истечению срока аренды.В повествовании градоначальника указано, что гражданин К. пытался зарегистрировать права собственности в судебном порядке на два объекта незавершенного строительства – несколько бетонных плит, размещенных на этом участке.По этой подсказке я зашел на сайт Центрального райсуда и прошерстил все решения, где администрация города выступала в качестве ответчика о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Гражданин К. превратился в результате этого расследования в Кривич Юрия Яковлевича, который в прошлом году дважды проиграл иски городской администрации. 19 марта судья Ирина Файзуллина обязала Юрия Кривич освободить земельный участок от самовольно установленного металлического забора и склада, а 2 декабря судья Олеся Тучина отказала в удовлетворении иска бывшего конструктора подводных лодок Юрия Кривич о признании права собственности на «графские развалины» – оставшиеся фундаменты двух жилых домом.«Разбор полетов» в управлении архитектуры и градостроительства городской администрации оказался на удивление «малокровным»: своей должности лишился только Дмитрий Гапченко, самоуверенный ведущий юрист, которого я помню по его выступлениям на заседаниях городской Думы. Видимо, это он давал указания юристам не ходить на судебные заседания, заявив, что «вопрос решен на уровне вышестоящего начальства».Таких «деятелей» нельзя просто так отпускать с муниципальной службы. По этим фактам должны поработать компетентные органы – вдруг они найдут состав преступления «злоупотребление должностными полномочиями»? Проверять нужно не только «стрелочника»-юриста, но и более влиятельных людей: начальника управления архитектуры и главного архитектора. Должны же понести ответственность за разбазаривание муниципальной земли не только «стрелочники»?
