[quote name='Nichosi'] Вот что нарыли китайцы:”Китайские ученые провели необычный эксперимент, в ходе которого инфицировали лабораторных обезьян коронавирусом [/quote]Они уже достаточно давно – с самого начала периодически что-то нарывают с целью дезинформации других стран. Начните анализ того, что они сообщают, с их сообщений об успехах( ?) по созданию вакцины. Какие бы там “благие” слова нам не вешали на уши про общедоступность и главное – бесплатность – будущей вакцины, все равно это стоит деньги как ни крути и кто-то это дело будет оплачивать, а кто-то на этом деле будет получать зарплату( скромно говоря!).У китайцев с самого начала пандемии просматривается четкая тенденция захватить монополию на производство вакцины, которая им собственно не нужна, судя по их – 3 и 5 человек в сутки зараженных.[smile badgrin] Re.[quote name='Nichosi'] Китайские ученые провели необычный эксперимент, в ходе которого инфицировали лабораторных обезьян коронавирусом, чтобы проверить, будет ли у животных какой-то иммунитет после выздоровления. ,Для нового эксперимента специально были выбраны макаки-резусы, часто используемые из-за их сходства с людьми. Шесть макак-резусов были заражены стандартной дозой вируса SARS-CoV-2. [/quote]Вот! употребление уже термина – необычный – говорит о подвохе. Что тут необычно – !? Необычным был бы эксперимент, если бы они его проводили на тараканах, к примеру.[smile badgrin]А вообще базовый материал для вакцины от ковида был у них еще до начала вспышки. Не исключаю того что возможно сама эта вакцина и будет якобы разработанной на основе оперативных исследований в связи … А опыты с обезъянами и другой живностью – лишняя лепта в грантоедство и задел на будущее вытягивание денег у правительств, которые вообще ни бум-бум в этом деле( если ученые блуждают меж трех сосен, то эти подавно).Насчет того что вакцину сделают в виде фуфломицина – конкретный организм( человек) сам справится и без нее, но припишут “эффективности” вакцины, и сам пациент будет думать что это его вакцина спасла, то я уже говорил по части сомнительности вакцинации по гриппу. К тому же население в мире к тому подготовлено примером гидроксихлорохина – кому поможет, а кому и нет( наоборот ускорит процесс перехода в мир иной), но кто выздоровеет – типа от него, а без него бы однозначно “ласты склеил”.[smile badgrin] сарказм.Так что вернее то что вы сказали в начале[quote name='Nichosi'] Пока с иммунитетом проблемы [/quote]К тому же добавлю, что из практических исследований таких видов вирусов за предыдущие годы( в том числе и конца 20-го века) очень вероятным может быть феномен усиления инфекции после повторного заражения. То есть это уже – теория. Поэтому создать вакцину за полгода и говорить об ее эффективности – это на грани фейка. И поэтому о какой-то эффективной вакцине можно говорить не ранее чем через определенные соответствующие выработанные теорией и практикой сроки.
