[quote name='Новичок'] Понимаете мадам Биземова: оценочные суждения, а не клевета… [/quote] Понимаю, что ссылку на то, что есть такое “оценочное суждение”, Вы прочитать не удосужились…[quote name='Новичок'] Тыкаю в ответ…Ваше мнение, как ура-патриотки – мне понятно: что сказала власть, а прокурор и судья отразили в решении суда – это для вас “закон” и все ваши “ухищрения и пояснения” – это словоблудие и не больше, на что вы горазды… [/quote] То есть Вы считаете, что ради Навального судья могла и не соблюдать УК РФ. [quote name='Новичок'] Оценки и оценочные суждения не подпадают под статью 128.1 УК РФ “Клевета”. [/quote] Специально для Вас повторю:Для того чтобы субъективная оценка попала под статью, она должна содержать такую лексику:- Обозначение антиобщественных и всеми презираемых личностей (девушки легкого поведения, осужденные и т.д.);- Слова, имеющие отчетливую отрицательную коннотацию;- Вполне безобидные слова и выражения в переносном значении;- Названия животных, которые связаны в народном сознании с отрицательными качествами человека (например, «черепаха» для обозначения очень медлительной личности, «козел», «баран»);- Бранные слова;- Изобретенные оскорбителем неологизмы, которые без труда считываются окружающими и оскорбленным (например, «дерьмократы»).Нравится Вам это, или нет, но это нормы российского законодательства. И не Вам, иностранному гражданину, высказывать к ним претензии. [quote name='Новичок']… А с меня достаточно: читать ваши испражнения ура-патриотки – занятие не из легких… [/quote]Похоже, иных аргументов у Вас не осталось… 😀
