Нда, неблагодарное занятие спорить с идиотами но таково мое хобби)))[quote name='Николай'] О, а вот и виновник найден! Один академик, который причем изготовил бомбочку [/quote]Не виновник а пример типа овер-образованного академика, который нес сам не понимая что. Это Грете или Псаки простительно с серьезным видом с трибун нести ахинею, а тут целый академик у которого “образования хватит на всю нашу семью”. Но никто не обратил внимания на такой маленький нюанс – как знание физики помогает судить о политике? Каспарова еще вспомните.[quote name='Николай'] Нет, не так. Зачем повторять то, что успешно развивается в заданном направлении. Остальное – не более чем бутафория для доверчивых, ну плюс имперские закидоны сообразно статусу, для движухи, так сказать. А вот повторить 1937-й это куда как больше к месту, актуальненько. Теперь на новом уровне, новичка в трусы, швабру в задницу, 21-й век все-таки. [/quote]Много слов, ноль смысла.[quote name='Николай'] Издание “история ВКПб под авторством Сталина подарить? Там ничего нет, кроме вранья. [/quote]За всех сразу не скажу, а Блюхер действительно был завербован и это был сильный удар по репутации партии. Лучше изучать историю чем как Вы копипастить тексты не понимая того кто и зачем их написал. Когда что-то изучаешь оно начинает видеться совсем в ином свете и подобные Вашему текста тогда уже кажутся просто смешными.[quote name='Советник'] Я с тобой на личности не переходил. Захочешь еще чтото по поводу меня написать – сначала мозги свои из выгребной ямы достань и отмой хорошенько. Если мои слова затрагивают интересы неопределенного круга лиц, это не значит, что в ответ нужно пытаться оскорбить меня лично. [/quote]“Интересы” может затронуть что угодно и у кого угодно просто фактом своего существования))) Я говорю что к Вам отлично подходят Ваши слова “Фальшь и лицемерие дикарей во всем”. Но т.к. вопроса почему так не поступало, я не отвечу)))[quote name='Analyst'] В СССР любое инакомыслие, вышедшее за пределы кухонь, грозило лагерями или психушкой, а как минимум общественным порицанием, организованным властями. [/quote]Гуглим “маккартизм”. Гуглим про “толерантность” в современном понимании и т.д. В СССР были ясные права граждан без громких эпитетов, но если какой-то горец и т.п. нац.представитель решал что он особенный с особыми правами, то ему объясняли как он не прав. В СССР конституция не имела такой статьи как текущая ст.9 появившаяся с 1993г. Вот если кто-то хотел там поменять конституцию то такое инакомыслие могло караться. Какие у Вас есть конкретные примеры кухонных инакомыслий в СССР. А то много слышали о наказании за них но ни разу не видели. А дело Сети видели.[quote name='Analyst'] Ваш учебник это история КПСС и все ваши мысли из него,лучше почитайте конституции разных стран.Государство вовсе не равно террору и диктатуре, наоборот, оно обеспечивает права и свободы всех граждан. Нынешняя Россия гораздо более свободное государство, нежели СССР в любой свой период. [/quote]Читаем конституцию РФ ст.2. и ст.3 где офигенно все написано)))Ок, учебник КПСС плохой, хотя я его ни разу не читал но ок) – какой учебник по-Вашему хороший? Посмотрим что там написано о государстве и решим прикидываетесь Вы или нет.[quote name='Analyst'] Вы являетесь великолепным образчиком советского воспитания. [/quote]В смысле?))) – большевики таки расстреливали детей что ли?[quote name='Analyst'] В результате сталинского террора были разрушены миллионы семей, а миллионы детей были лишены отцов или обоих родителей временно или навсегда. Но для вас, равно как для лексов, биземовых и прочих это признак сильного и справедливого государства, ведь не расстреляли же. [/quote]Это признак вранья. Посчитаем, ок, типа поверим с посчитаем, миллионы детей = 2 миллиона взрослых. Один семейный колекс РФ разлучил детей и разрушил больше семей чем несколько сталинских репрессий. Мы уж про западную ювеналку с ее практикой не будем подробно говорить. Кратко – Гарри Поттера смотрели? – примерно так под лестницу их только без разных чудес.Еще в СССР Леню Шифрина лишили родителей. А потом выяснилось что его папа бандит. Может не папа, я уже не помню, но Леня носится с его репрессированным родственником, а делать запрос в архив на подробное ознакомление с делом не спешит хотя ему это прямо предлагали)))[quote name='Analyst'] Поэтому я считаю, сталинизм должен быть объявлен вне закона, тогда глядишь лет через 30-40 в России появятся новые поколения, которые не будут считать пытки в тюрьмах нормальным явлением и полагать, что вожди даны раз и навсегда. [/quote]Так это сейчас происходит и у нас не “станилизм”, мы наоборот активно боремся с “проклятым наследием”. В думе ЛДПР заседает и прочие “справедливые”, губернатор слен ЛДПР назначем лично) Что значит “вне закона”?))) – найдите для начала его в законодательном поле РФ, и как может быть “вне” или “в” то чего нет. Солженицина преподают что Вам еще надо? – ну да, ему не верят даже школьники, так при чем тут Сталин, он должен был соответствать что ли?)))[quote name='Пароход'] в чем и где свободы? Примеры будут? Вырежу период 1960-1980, в котором жил, сравнивай. [/quote]Персонаж до сих пор упорно хранит тайну кто такой “западный либерал”))) – а Вы с него примеры требуете. Он как кот ученый на золотой цепи – то сказки говорит, что песнь заводит, а вести дискуссию его не учили)))[quote name='Апрель'] никаких причитаний. всех виновных в преступлениях против правосудия необходимо привлечь к законной ответственности – без всяких причитаний. живых – к реальным срокам. умерших – назвать преступниками [/quote]А че далеко ходить? По главе 31 УК РФ поле не паханное, разоблачайте и привлекайте на здоровье. Мой совет – лучше из-за границы, но можете ему не следовать. Почему Вам именно Сталин помешал)))
Alone